печерський районний суд міста києва
Справа № 757/60683/24-к
пр. 1-кс-3905/25
07 лютого 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,
Короткий виклад доводів поданої скарги
ОСОБА_3 , у порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 01.11.2024 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 62023100120000380 від 15.05.2023 та просить її скасувати.
Явка сторін
ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги в режимі відеоконференції. Враховуючи відсутність доказів надсилання заяви іншим учасникам кримінального провадження, слідчий суддя відмовляє у задоволенні заяви у зв'язку з недотриманням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Від слідчого ОСОБА_4 надійшли заперечення проти скарги.
Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з'явились, на підставі наданих доказів.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Обставини, встановлені слідчим суддею, та зміст спірних правовідносин.
Процесуальні правовідносини регулюються главою 19 «Загальні положення досудового розслідування» та главою 26 «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.
Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 62023100120000380 від 15.05.2023, в якому старшим слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 винесено постанову від 01.11.2024 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 62023100120000380 від 15.05.2023.
Копія оскаржуваної постанови направлена ОСОБА_3 05.12.2024.
Скарга ОСОБА_3 на постанову уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, надійшла до Печерського районного суду м. Києва 17.12.2024.
Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги
На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою (п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно із ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий, дізнавач або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Як зазначено в ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги
Дослідивши матеріали скарги, додані сторонами ухвали слідчих суддів, слідчий суддя установив, що вилучення та арешт мобільного телефону ОСОБА_3 здійснювалось із дотриманням правової процедури, передбаченої КПК України, а тому оскаржувана постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим є мотивованою.
Тому, виходячи із сукупності вказаного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні даної скарги.
Керуючись ст. 55, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1