Справа № 367/11124/25
Провадження №2/367/6727/2025
Іменем України
про залишення позовної заяви без руху
24 жовтня 2025 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Сіті Ірпінь» про стягнення грошових коштів,
Позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 жовтня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Сіті Ірпінь» про стягнення грошових коштів - залишено без руху. Ухвала обґрунтована тим, що позивачка не звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», а тому має надати до суду документ на підтвердження сплати судового збору.
17 жовтня 2025 року від представника позивачки ОСОБА_2 надійшла заява щодо усунення недоліків позову, в якій представник вказує, що судом в ухвалі не зазначено точної суми судового збору, яку необхідно сплатити.
Вивчивши заяву представника позивачки, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 гривень.
Позивачем заявлено вимогу майнового характеру, за яку необхідно сплатити судовий збір.
Як видно з позовної заяви, ціна позову становить 1 216 638 гривень 62 копійки, тому позивачу відповідно потрібно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 9733 гривні 10 копійок (1 216 638, 62*1%*0,8), та надати доказ про сплату ним судового збору.
Згідно із ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Додатково суд роз'яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, у випадку повернення позовної заяви позивачу, це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Сіті Ірпінь» про стягнення грошових коштів, підлягає повторному залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме для подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 9733 (дев'ять тисяч сімсот тридцять три) гривні 10 копійок.
Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Сіті Ірпінь» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.
Позивачці надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання даної ухвали.
У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Кравчук