Справа №591/10899/25
Провадження № 2/591/2639/25
24 жовтня 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Косар А. І.
секретар судового засідання Хроменко А. О.
провів підготовче засідання у порядку загального позовного провадження у судовій справі єдиний унікальний номер: 591/10899/25 про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити дії по приватизації квартири
Позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
відповідач - Сумська міська рада в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради
представник позивачів - адвокат Безугла Катерина Валеріївна
Питання, що вирішується ухвалою
У вересні 2025 року адвокат Безугла Катерина Валеріївна, яка діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подала до Зарічного районного суду м. Суми позов до Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг», у якому просить:
* Визнати незаконною відмову Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради оформленої листом від 12 вересня 2025 року №14.01-15/1036 у проведенні приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 та членів його сім'ї: дружини ОСОБА_2 , доньки ОСОБА_3 .
* Зобов'язати Сумську міську раду в особі управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради вчинити дії щодо приватизації житлового приміщення - квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на користь користь ОСОБА_1 та членів його сім'ї: дружини ОСОБА_2 , доньки ОСОБА_3 .
26 вересня 2025 року Ухвалою суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.
Аргументи учасників справи
22.10.2025 відповідач подав відзив, у якому зазначає, що немає законних підстав здійснити приватизацію квартири, так як законом не передбачено приватизації квартир у гуртожитках.
Сторони на засідання суду не з'явились, повідомлені належним чином. Представник позивачів подала заяву про проведення підготовчого засідання у відсутність сторони позивача, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Судом встановлено, що попередньо спір між сторонами не врегульований.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 Цивільного процесуального кодексу України /надалі - ЦПК/: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З'ясувавши обставини у справі, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись стст. 197-198, 200, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
Постановив:
Закінчити підготовче провадження та призначити судову справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв 14 листопада 2025 року у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м. Суми; зал судових засідань № 17 (каб.508), про що повідомити учасників справи.
Роз'яснити учасникам справи їх право подати заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні та право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Косар