Миколаївської області
Справа №477/644/25
Провадження №2/477/911/25
про закриття провадження у справі
26 серпня 2025 року м. Миколаїв
Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої - судді Саукової А.А.,
із секретарем судового засідання - Хлибовою Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Вітовського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача - Балюх Євген Олександрович звернувся через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
26 серпня 2025 року представник ТОВ «Споживчий центр» подав заяву, у якій зазначив, що відповідач сплатив заборгованість, у зв'язку з чим позивач просить закрити провадження у справі та повернути сплачений ним судовий збір у сумі 2 422,40 грн.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно пункту 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи те, що предмет спору відсутній, як вбачається з заяви, у сторін не залишилось неврегульованих питань, з уразуванням позиції Верховного Суду, викладеної у постановах від 20.09.2021 у справі №638/3792/20, від 10.01.2024 у справі № 916/1042/22, суд вважає, що провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід закрити та сплачений судовий слід повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст., 255 ЦПК України, -
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.
Повернути позивачу судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп., сплачений 07 квітня 2025 року до АТ «ПУМБ» за платіжною інструкцією № СЦ 00010337.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.
Суддя А.А. Саукова