Ухвала від 24.10.2025 по справі 296/12119/25

Справа № 296/12119/25

1-кс/296/5347/25

УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши у письмовому провадженні заяву прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про повернення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №22024060000000132 від 27.09.2024,

УСТАНОВИВ:

1. 24.10.2025 прокурор ОСОБА_4 подав до Корольовського районного суду м. Житомира клопотання, в якому просив продовжити підозрюваній ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем її фактичного проживання до 30.11.2025 та покласти деякі обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

2. В цей же день прокурор ОСОБА_4 подав заяву про повернення його клопотання.

3. Відповідно до статті 26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

4. Враховуючи, що прокурор ОСОБА_4 подав заяву про повернення поданого ним клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваної ОСОБА_3 , що є диспозитивним правом особи, яка ініціювала розгляд відповідного клопотання, слідчий суддя вважає наявними підстави для повернення клопотання прокурора без зрозгляду.

Керуючись статтями 9, 26, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 , задовольнити.

2. Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №22024060000000132 - повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_5

Попередній документ
131254415
Наступний документ
131254417
Інформація про рішення:
№ рішення: 131254416
№ справи: 296/12119/25
Дата рішення: 24.10.2025
Дата публікації: 27.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку тримання особи під домашнім арештом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (24.10.2025)
Дата надходження: 24.10.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШАЛОТА КОСТЯНТИН ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ШАЛОТА КОСТЯНТИН ВАЛЕРІЙОВИЧ