Справа № 346/3508/25
Провадження № 1-кп/346/633/25
24 жовтня 2025 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
з участю: секретаря: ОСОБА_2
розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025096180000128 від 12.06.2025 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Ланчин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, із зареєстрованим та фактичним місцем проживання АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні має 3 неповнолітніх дітей, раніше не судимий, депутатом не обирався, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив умисні легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України. Кримінальний проступок вчинено при наступних обставинах, 11.06.2025 року близько 15:20 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на автодорозі державного значення Н-10 («Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига»), а саме на ділянці дороги, що в с.Раківчик, Коломийського району, Івано-Франківської області, вчинив словесний конфлікт із потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час конфлікту, ОСОБА_3 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання щодо здоров'я потерпілого, наніс декілька ударів в область голови, обличчя, шиї та тулуба, від яких останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців в межах правої завушної ділянки, в ділянках правої бічної та передньої поверхонь шиї, в ділянках правого плечового суглобу та правого плеча, на передній черевній стінці, в ділянках лівого стегна, лівого колінного та гомілково-ступневого суглобів; садна в ділянках правого передпліччя та 3-го пальця правої китиці, в ділянках правого та лівого колінних суглобів, лівої гомілки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом у кримінальному провадження, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025096180000128 від 12.06.2025 року. До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та заява потерпілого ОСОБА_4 , про те, що не заперечує проти такого розгляду. Ухвалою судді від 10.07.2025 року призначено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025096180000128 від 12.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом. Обвинувачений ОСОБА_3 , в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною. Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як вчинення умисних легких тілесних ушкоджень, та суд, дійшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу обвинуваченого, раніше не судимий, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. До обставини, яка відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття. Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , не має. З урахуванням вказаних обставин, суд, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 , необхідно для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді громадських робіт, що передбачено санкцією ч.1 ст. 125 КК України. Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Арешт на майно не накладався. Витрат на залучення експерта немає. Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України. Керуючись ст.ст.100, 107 ч.4, 369-370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин. Речовий доказ: оптичний диск CD-R 700 mb/80min із відеозаписом на ньому, залишити при матеріалах кримінального провадження. Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: ОСОБА_1