Справа № 346/4611/25
Провадження № 3/346/1643/25
24 жовтня 2025 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП), -
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 28.08.2025 року о 16 год. 45 хв., у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , будучи продавцем магазину "Ябко" вчинила порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операцій та невидача розрахункового документа встановленого зразка на повну суму проведеної операції.
ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явилась, однак попередньо подала до суду письмове заперечення, у якому зазначила, що у локальних актах суб'єкта господарювання відсутні будь-які положення, якими передбачено, що вона, ОСОБА_1 є особою, відповідальною за проведення розрахункових операцій та ведення обліку товарно-матеріальних цінностей. Окрім того, вказала, що до її функціональних обов'язків, не належить здійснення організаційно-розпорядчих дій у сфері розрахункових операцій та ведення обліку товарних запасів. Вказала, що всі дії пов'язані з організацією проведення розрахункових операцій, обліком товарно-матеріальних цінностей, закупівлею, ціноутворенням та організацією обслуговування, здійснює суб'єкт господарювання, який здійснює підприємницькою діяльність у магазині. Вказала, що вона є найманим працівником ТОВ "СПЕШЛТЕХ" та виконує свої професійні обов'язки в межах магазину, де ТОВ "СПЕШЛТЕХ" здійснює свою господарську діяльність. ОСОБА_1 , просила провадження у справі №346/4611/25 про притягнення її до адміністративної відповідальності - закрити у зв'язку із відсутністю у її діяїх складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Виходячи з вимог ст. 280 цього Кодексу, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частиною 1статті 155-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Суб'єктами правопорушень можуть бути особи, які відповідно до своїх функціональних обов'язків здійснюють розрахункові операції, а також посадові особи, до компетенції яких належить організація здійснення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Як встановлено судом, суб'єктом господарської діяльності є юридична особа: ТОВ "СПЕШЛТЕХ" (код ЄДРПОУ: 45459088), юридична адреса- Львівська область, Шевченківський район, вул. Данилишина, буд. 6, кв.206), що здійснює діяльність у сфері торгівлі в магазині "Ябко", що за адресою: м.Коломия, вул. Чорновола, буд. 30 "а", де було проведено фактичну перевірку.
ОСОБА_1 , в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена як продавець. Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про здійснення ОСОБА_1 , розрахункових операцій, або про те, що вона є посадовою особою, до компетенції якої належить організація здійснення таких операцій.
Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП. А отже, суд приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, та, враховуючи положення п.1 ст. 247 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1ст.155-1 КУпАП. В зв'язку з цим провадження в даній справі слід закрити.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 221, 247, 283-285, 288-290, 294 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв'язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Махно Н. В.