Справа№938/750/25
Провадження № 2/938/243/25
23 жовтня 2025 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Чекан Н.М.
з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
АТ «ПУМБ» звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою в електронній формі через електронний кабінет до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 1) 14.03.2019 року кредитний договір №2001267027701, за яким позичальнику видано кредит у сумі 16100 гривень, та 2) 31.12.2020 року кредитний договір №1001779060901, за яким позичальнику кредит у сумі 18457,39 гривень. Відповідач не виконує свої кредитні зобов'язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.02.2025 року склала: за кредитним договором від 14.03.2019 року № 2001267027701 - 22183,15 гривень, з яких 13586,41 гривень - заборгованість за кредитом; 8596,74 гривень - заборгованість процентами; за кредитним договором від 31.12.2020 № 1001779060901 - 22221,73 гривень, з яких 16375.51 гривень - заборгованість за кредитом; 6.24 гривень- заборгованість процентами; 5839.98 гривень- заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 04.02.2025 року склала 44404,88 гривень. Позивач направив письмові вимоги (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Відповідно до умов кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, зокрема, заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001267027701 від 14.03.2019 року, сторони погодили, що позичальник зобов'язується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Ці умови були узгоджені позичальником шляхом підписання відповідних документів, а тому стягнення комісії з відповідача є законним і відповідає чинному законодавству.
Ухвалою суду від 04.06.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.71), у позовній заяві представник позивача просив розгляд справи проводити за відсутності представника, позовні вимоги задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 4).
Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно з якою учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повторно повідомлений належним чином, зокрема судову повістку на 17.09.2025 року отримала 12.08.2025 року (а.с. 68), судова повістка на 23.10.2025 року повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.72-75).
Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Крім того,відповідач повідомлена про розгляд справи шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про його виклик до суду 31.07.2025 року, 17.09.2025 року та 23.10.2025 року (а.с.65, 76).
Згідно зі ч. 1?ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У ч. 1 ст. 280 ЦПК України закріплено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи той факт, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дачу, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився та не повідомив причин неявки, відзив на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив провести заочний розгляд цієї справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали даної справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.ч.1-2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитор/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
У ч. 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно із ч.1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Судом встановлено, що 14.03.2019 року АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2001267027701 (а.с. 14) шляхом підписання заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно з умовами якого відповідач отримав кредитну картку в становлено кредитний ліміт у розмірі 11300 грн., з річною відсотковою ставкою 47,88%.
Відповідно до інформації з паспорта споживчого кредиту щодо укладення договору про споживчий кредит (а.с.14 зворот) ОСОБА_1 відкрито кредитну лінію на суму 11300 гривень, з річною відсотковою ставкою 47,88%, сроком на 12 місяців. Зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін.
Крім того, 30.12.2020 року ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1001779060901, шляхом підписання заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 18457,39 грн., з річною відсотковою ставкою 0,01% та розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,99% (а.с.11).
Із зазначеної заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб вбачається, що ОСОБА_1 надано Споживчий кредит «Рефінансування» (без послуги страхування) споживчий кредит надано для погашення заборгованості та сплата комісії банку.
Крім того, у зазначеній заяві міститься графік платежів, з якого вбачається, що платіжні періоди з 21.12.2020 року по 31.12.2024 року, чиста сума заборгованості становить 36091,2 грн.
До матеріалів позовної заяви позивачем долучено паспорт споживчого кредиту, який підписаний відповідачем, у зазначеному паспорті споживчого кредиту міститься інформація, щодо укладення договору про споживчий кредит.
Відповідно до інформації із паспорта споживчого кредиту щодо укладення договору про споживчий кредит (а.с.11 зворот) ОСОБА_1 надано кредит на суму 18457,39 грн., з річною відсотковою ставкою 0,01%, сроком на 48 місяці. Загальні витрати за кредитом 17633,81 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту 36091,2 грн. Реальна річна процентна ставка 45,2841% річних.
Згідно платіжної інструкції № TR.46629318.143935.2426 від 30.12.2020 року з рахунку АТ «ПУМБ» здійснено переказ на рахунок ОСОБА_1 відкритих в АТ «ПУМБ», призначення платежу надання кредитних коштів по договору №1001779060901 від 30.12.2020 року в розмірі 18457,39 грн. (а.с. 31 зворот).
Матеріали справи містять публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
У п. 2.1.2 публічної пропозиції визначено, що згідно з умовами цього договору банк, у разі акцепту клієнтом публічної пропозиції на укладення договору, зобов'язується надати клієнту визначені договором послуги, а клієнт зобов'язується їх оплатити в розмірах і порядку, передбачених договором і тарифами.
Пунктом 2.2.1 публічної пропозиції визначено, що договір вважається укладеним, а умови Публічної пропозиції акцептованими клієнтом з моменту оформлення Заяви на приєднання до Договору за умови подання Клієнтом документів і відомостей, необхідних для з'ясування його особи, суті діяльності та фінансового стану, перелік яких визначається відповідно до вимог чинного законодавства України, якщо інший порядок не встановлений будь-якими іншими умовами Договору. У разі ненадання фізичною особою необхідних Банку документів чи відомостей або умисного надання неправдивих відомостей щодо себе, вважається, що такі дії фізичної особи позбавляють Банк можливості надання цій особі банківських послуг, у зв'язку з чим Банк відмовляє такій фізичній особі в укладанні з нею Договору та її обслуговуванні. Банк може відмовити Клієнту у наданні послуг(и) за цим Договором у випадках, передбачених законодавством України, а також якщо це може призвести до порушення законодавства та/ або надання таких послуг унеможливлено нормативно-правовими актами Національного банку України (мораторій, заборона, обмеження тощо).
Клієнт, крім інших зобов'язань, передбачених цим Договором, також зобов'язаний: здійснювати повернення Споживчого кредиту в розмірі та в строки/ терміни, передбачені Графіком платежів, сплачувати Банку проценти за користування Споживчим кредитом та сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості у строки/ терміни й у розмірі, що визначені у Заяві на приєднання до Договору/ Графіку платежів, в порядку й на умовах згідно до Частини 5 Розділу ІІ Договору, в тому числі відшкодувати витрати Банку, пов'язані із одержанням виконання, в тому числі, але не виключно, витрати, пов'язані із пред'явленням вимоги (п. 5.12.2. публічної пропозиції).
З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» встановлено, що заборгованість відповідача за кредитним договором №1001779060901 від 30.12.2020 року (а.с.32-33) станом на 04.02.2025 року становить 22221,73 грн., з яких: 16375,51 грн. - заборгованість за кредитом; 6,24 грн. - заборгованість процентами; 5839,98 грн. - заборгованість за комісією.
З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» встановлено, що заборгованість відповідача за кредитним договором №2001267027701 від 14.03.2019 року (а.с.34-35) станом на 04.02.2025 року становить - 22183,15 грн., з яких: 13586,41 грн. - заборгованість за кредитом; 8596,74 грн. - заборгованість процентами.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно зі ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У ст. 1049 ЦК України закріплено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За наведених обставин, встановлено, що відповідач з умовами договору була ознайомлена, підписала заяви та паспорти споживчого кредиту і отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на карткові рахунки, однак умови договору порушила.
З наданих до суду письмових доказів вбачається, що відповідач взяті на себе зобов'язання за договором про надання банківських послуг належним чином не виконувала, через що у неї виникла заборгованість перед банком у сумі 44 404,88 гривень.
Вказаний розрахунок підтверджується письмовими матеріалами справи та відповідачем не спростований.
Відповідно до ч. 1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Як зазначено у паспорті споживчого кредиту комісія за надання кредиту №1001779060901 становить 367,30 щомісяця.
Комісія за своєю природою - це грошова сума, одноразовий платіж, що списується клієнтом як плата за обслуговування рахунку або за надання спеціальних послуг, а тому суд приходить до висновку, що розмір комісії встановлений умовами договору, відповідно вимога про її стягнення є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача.
Таким чином, суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. Так, кредитодавець виконав умови кредитного договору повністю і своєчасно. Позичальник порушив його умови, не виконав своїх зобов'язань, чим порушив майнові права позивача.
За вказаних обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості за кредитними договорами.
У ст. 265 ЦПК України закріплено, що у рішенні суду зазначаються розподіл судових витрат.
Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому у зв'язку із задоволенням позову на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору за звернення до суду, яка було оплачена ним із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при подачі позовної заяви в електронній формі, яка становить 2422,40 гривень та підтверджується платіжною інструкцією №534 від 22.05.2025 року (а.с. 8 зворот).
Керуючись ст. ст. 137, 141,258,259,265,268 ЦПК України,-
Позов акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволити.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість узагальному розмірі 44 404 (сорок чотири тисячі чотириста чотири) гривні 88 копійок, а саме:
- за кредитним договором від 14.03.2019 року № 2001267027701 в розмірі 22183 (двадцять дві тисячі сто вісімдесят три) гривні 15 копійок, з яких 13586 (тринадцять тисяч п'ятсот вісімдесят шість) гривень 41 копійка - заборгованість за тілом кредиту, 8596 (вісім тисяч п'ятсот дев'яносто шість) гривень 74 копійки - заборгованість за процентами;
- за кредитним договором від 31.12.2020 року № 1001779060901 в розмірі 22221 (двадцять дві тисячі двісті двадцять одна) гривня 73 копійки, з яких 16375 (шістнадцять тисяч триста сімдесят п'ять) гривень 51 копійка - заборгованість за тілом кредиту, 6 (шість) гривень 24 копійки - заборгованість за процентами; 5839 (п'ять тисяч вісімсот тридцять дев'ять) гривень 98 копійок - заборгованість за комісією.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Найменування та ім'я сторін, їх місцезнаходження та проживання:
акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829, адреса місця знаходження: вул. Андріївська, буд.4 м. Київ;
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Наталія ЧЕКАН