73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"21" вересня 2006 р. Справа № 3/237-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Янковської І.Є. при секретарі Вецало М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз", м. Херсон
до: Борозенської сільської Ради, с. Борозенське Великоолександрівського району Херсонської області
про стягнення 605 грн. 23 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ю/к Гейко О.В. (дов. № 08/31-92 від 13.02.2006 р.)
від відповідача - не прибули
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 532,06 грн. заборгованості за договором на технічне обслуговування системи газопостачання №04/01/06-СПГ від 01.12.2005 р., а також 12,29 грн. інфляційних, 7,59 грн. річних та 53,29грн. пені.
Відповідач проти позову не заперечує, посилається на неможливість добровільної сплати за відсутністю відповідних сум видатків та зазначає, що сума позову буде закладена до суми видатків в першу чергу при перевиконанні плану доходів за 9 місяців 2006 р.
Враховуючи відсутність заперечень відповідача проти позовних вимог та доказів наявності поважної причини неявки в судове засідання, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Заслухавши пояснення і доводи позивача та розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Між сторонами 01.12.2005 р. укладений договір на платне технічне обслуговування системи газопостачання №04/01/06-СПГ, за яким позивач прийняв на себе за дорученням відповідача виконання робіт по обслуговуванню і технічному огляду ШРП, які належать замовнику і розташовані в с. Борозенське. Конкретний перелік робіт зазначений в пункті 1.2 договору.
Відповідно до п. 2.1 договору технічне обслуговування ГРП та ШРП виконуються згідно тарифів позивача.
Відповідно до п. 5.1 договору позивач до 5 числа місяця, у якому виконуються роботи, надає рахунок на оплату послуг, а замовник протягом 10 днів оплачує його.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.
Виконання позивачем своїх обов'язків за договором підтверджується актом прийомки виконаних робіт в січні 2006 р., за яким оплаті належить 532,06 грн.
Отримання відповідачем рахунку-фактури № 6 від 18.01.2006 р. на зазначену суму підтверджується його печаткою на рахунку і відповідачем не оспорюється.
Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Оскільки відповідачем доказів здійснення оплати за виконані позивачем роботи не надано, сума 532,06 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Пунктом 6.2 договору передбачено, що за неналежне виконання обов'язків за цим договором винна сторона сплачує другій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.
На підставі цього пункту позивачем нараховано 53,29 грн. пені за період з 01.02.2006 р. по 21.08.2006 р.
Згідно з ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконане.
Як зазначено в рахунку-фактурі № 6 від 18.01.2006 р. відповідач мав здійснити оплату до 31.01.2006 р.
Таким чином, пеня підлягає стягненню за період з 01.02.2006 р. по 01.08.2006 р., що дорівнює 48,33 грн.
Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, нараховані позивачем 12,29 грн. інфляційних та 7,59 грн. річних підлягають стягненню.
Керуючись ст. 82-85 ГПК України,
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2.Стягнути з Борозенської сільської Ради, с. Борозенське Великоолександрівського району Херсонської області, пров. Мічуріна, 12, рах. 3542200050001746 в УДК Херсонської області, МФО 852010, код 26348982, на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз", м. Херсон, вул. Поповича, 3, рах. 260015303 в АППБ "Аваль", МФО 352093, код 03355353, - 532,06 грн. основного боргу, 12,29 грн. інфляційних, 7,59 грн. річних, 48,33 грн. пені, 101,16 грн. держмита та 117,03 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3. В решті позову відмовити.
Суддя І.Є. Янковська
4 прим