Ухвала від 16.10.2025 по справі 932/14700/25

Справа 932/14700/25

Провадження № 1-кс/932/5895/25

УХВАЛА

про розгляд скарги на бездіяльність посадових осіб

16 жовтня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИЛА:

У провадження Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Заявник повідомив, що ВЧ НОМЕР_1 на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ, було направлено повідомлення від 12.08.2025 № 10923 про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_3 . Однак будь-якої відповіді ВЧ НОМЕР_1 від ТУ ДБР, розташованого у АДРЕСА_1 , не отримувала. Вважаючи бездіяльність співробітників ТУ ДБР у м. Краматорськ такою, що порушує вимоги ст. 214 КПК України, просив зобов'язати уповноважену особу ТУ ДБР у м. Краматорськ внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням від 12.08.2025.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч.1 ст.304 КПК України).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги..

У скарзі заявник вказує, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 12.08.2025 № 10923 було направлено на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ, за допомогою поштового зв'язку «Укрпошта» 16.08.2025.

Однак, слідчій судді не було надано доказів щодо направлення повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 12.08.2025 № 10923. Судді надані скарга на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, витяг з наказу № 125 від 02.05.2023 та відомості про відправку цієї скарги ВЧ НОМЕР_1 , але ці відомості не свідчать про направлення повідомлення від 12.08.2025 № 10923 про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_3 до ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ.

Оскільки скаржником не додано належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що він дійсно звертався з повідомленням про кримінальне правопорушення від 12.08.2025 № 10923 до ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ, підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. 303, 307, КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1

Попередній документ
131253877
Наступний документ
131253880
Інформація про рішення:
№ рішення: 131253878
№ справи: 932/14700/25
Дата рішення: 16.10.2025
Дата публікації: 27.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.10.2025)
Дата надходження: 07.10.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
16.10.2025 15:50 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЕНКО ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА