Справа № 755/16397/25
Провадження № 2-о/761/531/2025
22 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, -
встановив:
У жовтні 2025р. на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшли за підсудністю від Дніпровського районного суду м. Києва матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, згідно вимог якої заявник просив суд:
1.Заборонити заінтересованій особі наближатися до заявника, його дружини ОСОБА_3 , та дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на відстань ближче сто метрів;
2.Заборонити заінтересованій особі контактувати із заявником та членами його сім'ї будь-якими засобами зв'язку;
3.Заборонити заінтересованій особі вчиняти будь-які дії, що можуть загрожувати життю заявника, його здоров'ю та психологічному стану;
4.Зобов'язати заінтересовану особу утриматись від погроз, образ, переслідувань та інших протиправних дій відносно заявника та його родини;
5.Вжити інших заходів, які суд вважатиме за необхідне для забезпечення безпеки заявника та його сім'ї.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 21 жовтня 2025р. заяву передано до провадження судді Волошина В.О.
Під час вивчення матеріалів вказаної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 350-4 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно ст. 350-4 ЦПК, у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути, серед іншого, зазначено:
- ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) заявника та заінтересованої особи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти ;
- обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити:
-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту своїх прав, свобод чи інтересів, які мають бути сформульовані максимально чітко і зрозуміло.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 350-6 ЦПК України, у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців.
Тобто, вимоги заяви мають бути чіткими, конкретизованими та оформленими у відповідності до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та Закону України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».
Водночас суд зауважує, що зміст вимог у наявній редакції є неконкретизованим в частині відсутності відомостей про місця, до яких заявник просив суд заборонити заінтересованій особі наближатись, в частині зазначення конкретних засобів зв'язку, за допомогою яких заявник просив суд заборонити заінтересованій особі контактувати із заявником та його сім'єю. Як і не конкретизовано які дії необхідно заборонити заінтересованій особі, що можуть загрожувати життю, здоров'ю та психологічному стану заявника.
Оскільки задоволення вказаних вимог у вищевказаній редакції, на переконання суду, фактично призведе до неможливості виконання рішення суду.
Крім того, як вбачається із змісту вимог, заявник звернувся до суду не лише у своїх інтересах, а й у інтересах своєї дружини та неповнолітніх дітей, при цьому заява підписана лише заявником, як і у суб'єктному складі не вказано інших осіб, що є процесуально недопустимо та підлягає уточненню з боку заявника/заявників.
Слід також наголосити на тому, що заявником долучено до заяви копію заяви, яку останній подав до поліції, проте, до заяви про видачу обмежувального припису не долучено докази, які б підтверджували саме подачу заяви до поліції та отримання та/чи опрацювання вказаної заяви поліцією, а також її подальний рух в органах поліції.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Відтак, заявнику необхідно подати до суду виправлену редакцію заяви, із усунутими недоліками, а саме:
-уточнити суб'єктний склад учасників справи;
-конкретизувати зміст усіх заявлених вимог максимально чітко та детально;
-надати суду докази, які б підтверджували подачу заяви до поліції щодо вчинення домашнього насильства та отримання та/чи опрацювання вказаної заяви поліцією, а також її подальний рух, у разі наявності таких доказів;
Виправлену редакцію заяви подати до суду обов'язково з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України (позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.).
Керуючись ст. ст. 10, 175, 185, 260, 261, 317, 318, 353 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису - залишити без руху.
Надати заявниці строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали на усунення зазначених недоліків заяви.
Роз'яснити заявнику, що у разі якщо недоліки заяви у вказаний строк не будуть усунені, заява вважається неподаною та повертається заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: