Справа № 761/21913/24
Провадження № 1-в/761/394/2025
20 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене з в.о. начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14.08.2024 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п'ять/ років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 /один/ рік,
У провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене з в.о. начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14.08.2024 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п'ять/ років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 /один/ рік.
Подання мотивовано тим, що з 10.12.2024 на обліку у Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області перебуває засуджений ОСОБА_5 .
10.12.2024 ОСОБА_5 направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації, за якими засуджений не з'явився.
Згідно даних УІАП ГУНП у м. Києві засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, проте притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 31.08.2024 за ст.183 КУпАП, 31.08.2024 за ч.2 ч.1, ст.178 КУпАП.
Станом на 14.08.2025 засуджений ОСОБА_5 до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з'явився та про причини неявки не повідомив.
Відповідно до вимог п. 1 глави 2 розділу IX наказу Міністерства юстиції України №292/5 від 29.01.2019 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі», в день ознайомлення з порядком здійснення нагляду стосовно звільнених з випробуванням виноситься постанова про встановлення днів явки на реєстрацію за формою, наведеною в додатку 47 до цього Порядку, з якою вони ознайомлюються під підпис. Оскільки засуджений так і не ознайомлений з порядком здійснення нагляду, тобто, сам факт неприбуття до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком здійснення нагляду не є приводом направлення до суду подання про скасування. Відповідно до вимог п. 2 глави 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду невиконанням обов'язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов'язків за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Слід зазначити, що безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Отже, при вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням необхідно з'ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки і чи можна розглядати факт його перебування у розшуку, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Неявка засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації, причини яких ОСОБА_5 не пояснив, не свідчать про небажання останнього ставати на шлях виправлення, а лише підтверджують той факт, що засуджений не усвідомлював реальних наслідків такої його поведінки.
Належних доказів на підтвердження щодо зміни засудженим ОСОБА_5 місця проживання як обставини, що була спрямована на переховування його від органів пробації з метою ухилення від виконання своїх обов'язків не встановлено.
Оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 не складалась.
Таким чином, враховуючи наведене, а також положення ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, провідний інспектор Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , за погодженням з в.о. начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання
В судове засідання представник органу пробації не з'явився, при цьому, провідний інспектор ОСОБА_3 , звернулася на адресу суду із заявою про проведення судового розгляду у її відсутність, клопотання підтримує, а також надала вимогу відділу УІАП ГУНП у м. Києві відносно ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, причини неявки суду невідомі.
Від прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що останній не заперечує щодо задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14.08.2024, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Таким чином, враховуючи положення ст.539 КПК України, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд у відсутність учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали клопотання та до нього документи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14.08.2024 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п'ять/ років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 /один/ рік.
Іспитовий строк, призначений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14.08.2024, закінчився 14.08.2025.
В період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином, ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14.08.2024 на підставі ч.1 ст.78 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
Клопотання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене з в.о. начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14.08.2024, - у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів із дня її оголошення.
Суддя