Справа № 761/5712/25
Провадження № 3/761/1813/2025
26 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А.., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП
26 березня 2025 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрито.
Перевіривши матеріали справи було встановлено, що при виготовлені тексту постанови Шевченківського районного суду м. Києва було допущено описку в даті постановлення, замість 26 березня 2025 року, було помилково вказано 13 березня 2025 року.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної помилки, а саме необхідність внести у постанову суду уточнення щодо дати винесення постанови, а саме: «26 березня 2025 року», замість невірно зазначеного «13 березня 2025 року».
Керуючись ст.ст. 284, 304 КУпАП, суд -
Внести виправлення у постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №761/5712/25, провадження №3/761/1813/2025), а саме, вважати вірною дату винесення постанови «26 березня 2025 року ».
Дана постанова є невід'ємною частиною постанови суду у справі №761/5712/25, провадження №3/761/1813/2025.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя