Справа №760/26151/25
3/760/7331/25
21 жовтня 2025 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -
Водій ОСОБА_1 , 20.02.2025 року о 20 год. 37 хв. на просп. Повітряних Сил, 14 у м. Києві, керуючи т.з. «АУДІ», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу і здійснив зіткнення з т.з. «ФОЛЬКСВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_3 (на синьому фоні), після чого здійснив наїзд на т.з. «ТОЙОТА» д.н.з. НОМЕР_4 і повторно здійснив зіткнення з т.з. «ФОЛЬКСВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_3 (на синьому фоні), що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. На підставі вищевикладеного на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №449564 від 10.09.2025 року.
Крім того, ОСОБА_1 20.02.2025 року о 20 год. 37 хв. на просп. Повітряних Сил, 14 у м. Києві, керуючи т.з. «АУДІ», д.н.з. НОМЕР_2 здійснив зіткнення з т.з. «ФОЛЬКСВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_3 (на синьому фоні), після чого здійснив наїзд на т.з. «ТОЙОТА» д.н.з. НОМЕР_4 і повторно здійснив зіткнення з т.з. «ФОЛЬКСВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_3 (на синьому фоні), і не дочекавшись прибуття працівників поліції місце ДТП залишив, чим п.2.10 (а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП. На підставі вищевикладеного на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №449569 від 10.09.2025 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином судовою повісткою, про що в матеріалах справи міститься відповідний текст довідки.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона яка задіяна у ході судового розгляду, зобов'язання з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Вся інформація щодо ходу даного судового провадження міститься на сайті «Судова влада України».
Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Згідно ст. 38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Таким чином, суддя розглядав справу за наявними в ній доказами.
20 жовтня 2025 року за вх. № ЕП-20492/25-Вх на адресу суду від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Ганжи А.О. надійшло клопотання про закриття адміністративного провадження у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, без встановлення вини ОСОБА_1 .
Вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулася 20 лютого 2025 року, 10 вересня 2025 року на ОСОБА_1 було складено протоколи ЕПР1 №449569 та ЕПР1 №449564.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи єдиний унікальний номер -№760/26151/25 від 19 вересня 2025 року вищезазначену справу було розподілено судді Агафонову С.А.
Вищевказані протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП надійшли до суду з пропущеним строком притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників пригоди, рапортом, реєстраційною карткою транспортного засобу, протоколом огляду транспортного засобу та фото-відеоматеріалами ДТП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з вищевказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено більше ніж три місяця тому, на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП та на підставі ст.ст. 124, 122-2 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.А. Агафонов