СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6902/25
ун. № 759/25314/25
24 жовтня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання тимчасово виконуючого обов'язки старшого слідчого слідчого управління ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, подане в кримінальному провадженні №12025100000000029 внесеного до ЄРДР від 10.01.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.5 ст.27, ч.2 ст 364, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, -
24.10.2025 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання.
Однак, цього ж дня від слідчого надійшла заява про повернення клопотання на доопрацювання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Чинним КПК не врегульовано питання про дії слідчого судді та винесення ним процесуального рішення у разі, якщо до початку розгляду клопотання буде подано заяву про повернення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий не підтримує клопотання в тому виді, яке воно подане, просить повернути клопотання на доопрацювання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання повернути.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 202, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання тимчасово виконуючого обов'язки старшого слідчого слідчого управління ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, подане в кримінальному провадженні №12025100000000029 внесеного до ЄРДР від 10.01.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.5 ст.27, ч.2 ст 364, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України - повернути слідчому за його заявою.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1