СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6493/25
ун. № 759/23660/25
22 жовтня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, -
08.10.2025 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена скарга.
Заява обґрунтована тим, що 22.09.2025 року ОСОБА_3 звернувся до Святошинського УП ГУНП відділення поліції в Києві із заявою про вчинення злочину відносно нього, яка згідно трекінгу поштового відправлення вручена 03.10.2025 року. Станом на момент звернення до слідчого судді з вказаною скаргою відомості до ЄРДР не внесені. А тому скаржник просить суд зобов'язати службових осіб Святошинське УП ГУНП Відділення поліції в Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви про вчинення злочину ОСОБА_3 від 22.09.2025 року, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаржник та представник Святошинського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з'явились, про дату та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.
Дослідивши письмові докази, слідчий суддя визнає скаргу такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Дана скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 304 КПК України. Зі змісту ч.1 ст.214, ч.1 ст. 303 КПК України вбачається, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскарження слідчому судді. Відповідно до вимог ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Під час розгляду скарги встановлено, що 22.09.2025 року ОСОБА_3 звернувся до Святошинського УП ГУНП в м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке Святошинське УП ГУНП у м. Києві отримало відповідно до трекінгу №1801400123043 - 03.10.2025 року.
Однак станом на дату розгляду скаргу у суду відсутні відомості про внесення вказаної заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідальною посадовою особою Святошинського УП ГУНП у м. Києві, в порушення вимог ст.214 КПК України, не здійснено відповідних, визначених законодавством, процесуальних дій по заяві, а станом на час розгляду скарги, слідчому судді не надано будь-яких відомостей щодо виконання відповідальними особами Святошинського УП ГУНП у м. Києві вимог ст.214 КПК України, щодо зави поданої скаржником від 22.09.2025 року про вчинене кримінальне правопорушення, тому вимоги скарги є обґрунтованими.
Керуючись ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування -задовольнити.
Зобов'язати службових осіб Святошинське УП ГУНП Відділення поліції в Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви про вчинення злочину ОСОБА_3 від 22.09.2025 року, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1