Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/12869/25
23.10.2025 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва
в складі
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100070001727 від 05.08.2025 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, вдови (зі слів), маючої на утриманні одну малолітню дитину, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 200 КК України,
встановив :
Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено та який діє на теперішній час.
05.08.2025 року, приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Свободи, 22, побачила автомобіль марки «Ford Transit» д.н.з НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , впевнившись, що за її діями ніхто сторонній не спостерігає, 05.08.2025 року, приблизно о 16 год. 35 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Свободи, 22, підійшла до передньої частини автомобіля марки «Ford Transit» д.н.з НОМЕР_1 , а саме до водійських дверей, які були у відчиненому положенні, та з пасажирського сидіння, викрала сумку темно - синього кольору «GORANGD», вартість якої складає 395 грн. 92 коп., всередині якої знаходився гаманець чорного кольору «R Verity», вартість якого складає 316 грн. 65 коп., всередині якого перебували грошові кошти в розмірі 2500 гривень та банківська карта AT КБ «Приват банк»№ НОМЕР_2 , яка матеріальної цінності не становить, паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий на ім'я ОСОБА_5 , карта платників податків видана на ім'я ОСОБА_5 , посвідчення водія, видане на ім'я ОСОБА_5 , та військовий квиток, виданий на ім'я ОСОБА_5 , які матеріальної цінності не становлять.
Після цього, ОСОБА_4 , заволодівши викраденим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальної шкоди на суму 3 212 гривень 57 копійок.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім цього, 05.08.2025 року, приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Свободи, 22, побачила автомобіль марки «Ford Transit» д.н.з НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вказаному автомобілі водійські двері були у відчиненому положенні, а на пасажирському сидінні розміщувалась сумка темно - синього кольору «GORANGD». В цей час у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , впевнившись, що за її діями ніхто сторонній не спостерігає, 05.08.2025 року, приблизно о 16 год. 35 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Свободи, 22, підійшла до передньої частини автомобіля, марки «Ford Transit» д.н.з НОМЕР_1 , а саме до водійських дверей, які були у відчиненому положенні, та з пасажирського сидіння викрала сумку темно - синього кольору «GORANGD», всередині якої знаходились важливі особисті документи, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка фізичної особи - платника податків, видана на ім'я ОСОБА_5 , яке знаходилось усередині паспорта громадянина України, військовий квиток серії НОМЕР_4 , виданий на ім'я ОСОБА_5 та посвідчення водія серії НОМЕР_5 , видане на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим незаконно заволоділа паспортом та іншими важливими особистими документами.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні паспортом та іншими важливими особистими документами, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України.
Крім цього, 05.08.2025 року, приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Свободи, 22, побачила автомобіль марки «Ford Transit» д.н.з НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вказаному автомобілі водійські двері були у відчиненому положенні, а на пасажирському сидінні розміщувалась сумка темно - синього кольору «GORANGD». В цей час у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто сторонній не спостерігає, 05.08.2025 року, приблизно о 16 год. 35 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Свободи, 22, підійшла до передньої частини автомобіля, марки «Ford Transit» д.н.з НОМЕР_1 , а саме до водійських дверей, які були у відчиненому положенні, та з пасажирського сидіння, викрала сумку темно - синього кольору «GORANGD», всередині якої знаходився гаманець чорного кольору «R Verity», всередині якого перебувала банківська карта АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_2 , тим самим викрала офіційний документ, а саме банківську платіжну картку, що належать ОСОБА_5 , з метою подальшого зняття коштів з неї.
Своїми умисними діями, які виразились у викраденні офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 357 КК України.
Крім того, 05.08.2025 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 16 год. 43 хв., ОСОБА_4 прибула за адресою: м. Київ, вул. Межова, 26, маючи в своєму розпорядженні раніше викрадену в ОСОБА_5 банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , де в останньої виник злочинний умисел спрямований на підробку документів на переказ.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на підробку платіжного доручення на переказ з банківського рахунку ОСОБА_5 в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 вирішила ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом підробки документа на переказ, який існує в електронній формі, а саме - електронного платіжного доручення на безконтактну оплату товару в магазині через електронний термінал від імені останнього.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на підробку електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_5 , на банківському рахунку № НОМЕР_6 , відкритого у АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_4 , 05.08.2025 року, о 16 год. 45 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Межова, 26, в магазині «Траш» на касі обслуговування проскакувала безконтактно платіжну банківську карту № НОМЕР_2 через електронний термінал, чим сформувала електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку № НОМЕР_6 , в сумі 335,99 грн, від імені ОСОБА_5 , як розрахунок за оплату товарів.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на підробку електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_5 , на банківському рахунку № НОМЕР_6 , відкритого у АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_4 , 05.08.2025 року, о 16 год. 49 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Межова, 23, в магазині «Кіоск» на касі обслуговування проскакувала безконтактно платіжну банківську карту № НОМЕР_2 через електронний термінал, чим сформувала електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку № НОМЕР_6 , в сумі 239,98 грн., від імені ОСОБА_5 , як розрахунок за оплату товарів.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на підробку електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_5 , на банківському рахунку № НОМЕР_6 , відкритого у АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_4 , 05.08.2025 року, о 16 год. 58 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Галицька, 13, в магазині «Експрес маркет box» на касі обслуговування просканувала безконтактно платіжну банківську карту № НОМЕР_2 через електронний термінал, чим сформувала електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку № НОМЕР_6 , в сумі 495,29 грн., від імені ОСОБА_5 , як розрахунок за оплату товарів.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на підробку електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_5 , на банківському рахунку № НОМЕР_6 , відкритого у АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_4 , 05.08.2025 о 17 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Галицька, 13, в магазині «Експрес маркет box» на касі обслуговування просканувала безконтактно платіжну банківську карту № НОМЕР_2 через електронний термінал, чим сформувала електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку № НОМЕР_6 , в сумі 270,81 грн., від імені ОСОБА_5 , як розрахунок за оплату товарів.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на підробку електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_5 , на банківському рахунку № НОМЕР_6 , відкритого у АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_4 , 05.08.2025 року, о 17 год. 34 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Западинська, 15-А, в магазині «Сільпо», на касі обслуговування просканувала безконтактно платіжну банківську карту № НОМЕР_2 через електронний термінал, чим сформувала електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку № НОМЕР_6 , в сумі 420,69 грн, від імені ОСОБА_5 , як розрахунок за оплату товарів.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на підробку електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_5 , на банківському рахунку № НОМЕР_6 , відкритого у АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_4 , 05.08.2025 року, о 17 год. 38 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Западинська, 15, в магазині ФОП « ОСОБА_6 », на касі обслуговування просканувала безконтактно платіжну банківську карту № НОМЕР_2 через електронний термінал, чим сформувала електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу рахунку № НОМЕР_6 , в сумі 59,05 грн, від імені ОСОБА_5 , як розрахунок за оплату товарів.
Своїми умисними діями, які виразились у підробці документів на переказ та використанні підроблених документів на переказ, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 200 КК України.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю, підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті та погодилася з правовою кваліфікацією висунутого їй обвинувачення. Вказала, що 05.08.2025, приблизно о 16 год. 35 хв., пересуваючись у м.Києві, по проспекті Свободи 22, побачила автомобіль марки «Ford Transit». Помітивши, що водійські двері перебували у відчиненому положенні, а на пасажирському сидінні знаходилася сумка темно-синього кольору «GORANGD», переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, вирішила таємно викрасти чуже майно. Зазначила, що у викраденій сумці були гаманець, із грошовими коштами у розмірі 2500 грн., банківською карткою, паспортом громадянина України, карткою платника податків, посвідчення водія, військовий квиток. Забравши сумку із усім вищевказаним, місце події залишила. Щодо наступних епізодів, вказала, що вирішила, використовуючи викрадену банківську картку, придбати продукти харчування, засоби побутової хімії. Так, того ж дня, розрахувалася у рахунок оплати за товари у магазині «Траш» за адресою: м. Київ, вул. Межова, 26, на суму 335,99 грн., у магазині «Кіоск», за адресою: м. Київ, вул. Межова, 23, на суму 239,98 грн., в магазині «Експрес маркет box», за адресою: м. Київ, вул Галицька, 13, на суму 495, 29 грн., в магазині «Експрес маркет box», за адресою: м. Київ, вул Галицька, 13, на суму 270,81 грн., у магазині «Сільпо», за адресою: м. Київ, вул. Западинська, 15А, на суму 420, 69 грн., у магазині ФОП « ОСОБА_6 », за адресою: м. Київ, вул. Западинська, 15, на суму 59 грн.
У скоєному щиро кається, вказала, що зробила для себе належні висновки. Просила врахувати, що має на утриманні малолітню дитину та не позбавляти волі.
Потерпілий ОСОБА_5 подав на адресу суду письмову заяву, у якій просить проводити судові засідання у вказаному кримінальному провадженні без його участі у зв'язку із зайнятістю на роботі. Щодо покарання, просить призначити на розсуд суду, цивільний позов заявляти не буде.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненому кримінальному правопорушенні, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої, дослідженням даних, що характеризують особу винної. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз'яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану; за ч. 1 ст. 357 КК України як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів; за ч. 3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння паспортом та іншими важливими особистими документами; за ч. 1 ст. 200 КК України як підробка документів на переказ та використанні підроблених документів на переказ.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 судом встановлено щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогам ст.65 КК України, враховує характер і ступінь вчинених кримінальних правопорушень; обставини, які пом'якшують її покарання, та відсутність обставин, які обтяжують її покарання; дані про особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг та заяв на обвинувачену ОСОБА_4 від мешканців будинку не надходило, офіційно непрацевлаштована, вдова, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судима, вину визнала повністю, щиро шкодую про вчинене. Тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 200 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та звільнити її від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, поклавши на неї обов'язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Суд вважає, що виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 65 КК України саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень та не становитиме особистий надмірний тягар для особи.
Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Як встановлено судом, витрати на залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи №2125/25 від 06.08.2025 року складають 420 грн. 00 коп.
Таким чином, до стягнення з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначеної експертизи в сумі 420 грн. 00 коп.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 200 КК України та призначити їй покарання :
- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років;
- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік;
- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки;
- за ч. 1 ст. 200 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 2 (два) роки.
Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази, а саме:
- сумку темно - синього кольору «GORANGD», яка поміщена до спеціального пакету RAW 0127886, гаманець чорного кольору «R Verity», банківську карту для виплат Приват банк № НОМЕР_2 , банківську карту «Універсальна» Приват банк № НОМЕР_7 , дисконтні карти, військовий квиток серії НОМЕР_4 виданий на ім'я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий на ім'я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_5 , посвідчення водія серії НОМЕР_5 виданий на ім'я ОСОБА_5 , що було поміщено до спеціального пакету RAW 0127887 та передано на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 - залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 ;
- DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження приміщення магазину «Сільпо» - зберігати у матеріалах кримінального провадження №12025100070001727;
- DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження приміщення магазину «Траш» - зберігати у матеріалах кримінального провадження №12025100070001727;
- DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження приміщення магазину «Експрес маркет box» - зберігати у матеріалах кримінального провадження №12025100070001727.
Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 420 грн. 00 коп. (чотириста двадцять грн. 00 коп.).
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1