печерський районний суд міста києва
Справа № 757/52109/25-п
21 жовтня 2025 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Гречана С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державної охорони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Перемога, Баришівського району, Київської області, штаб сержанта, співробітника охорони 1 відділення 2 відділу 1 Служби Департаменту об'єктової охорони УДО України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ;
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
11.10.2025 о 08 год. 18 хв. за місцем проходження військової служби, на території об'єкту УДО України, що за адресою АДРЕСА_2 , під час виконання обов'язків військової служби, виявлено співробітника охорони 1 відділення 2 відділу 1 Служби Департаменту об'єктової охорони УДО України штаб-сержант ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Після чого ОСОБА_1 направлено до КНП «Київська міська клінічна лікарня № 10» для проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння та проведено відповідний огляд. За результатами огляду складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.10.2025 № 005057, згідно з якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння. (1,01 ‰ етанолу) Таким чином, співробітник охорони 1 відділення 2 відділу 1 Служби Департаменту об'єктової охорони УДО України штаб-сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, перебуваючи на території об'єкту УДО України виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 до початку судового засідання подав заяву у якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.
Дослідивши матеріали додані до адміністративного протоколу, доходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.
Згідно положень ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху (частини 1, 2 статті 251 КУпАП).
Згідно службової записки за підписом начальника 1 Служби ДОО Управління ДОУ ОСОБА_5 та директора ДОО Управління ДОУ ОСОБА_4, вбачається, що 11.10.2025 о 07 год. 10 хв. в приміщенні ОПУ за адресою: АДРЕСА_2 , перед заступанням на добове чергування, комісією у складі полковника ОСОБА_2 та начальника 2 відділу 1 Служби ДОО підполковника ОСОБА_3 проводилась перевірка особового складу на концентрацію алкоголю в крові.
При перевірці штаб-сержанта ОСОБА_1 , у останнього виявлено ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці.
За результатами перевірки штаб-сержанта ОСОБА_1 безконтактним електрохімічним алкотестером «Алкофор-307», показники склали 0,93 ‰.
Після чого ОСОБА_1 направлено до КНП «Київська міська клінічна лікарня № 10» для проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння та проведено відповідний огляд. За результатами огляду складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.10.2025 № 005057, згідно з якого встановлено, що ОСОБА_1 11.10.2025 о 08 год. 50 хв. перебував у стані алкогольного сп'яніння (1,01 ‰ етанолу).
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:
- протоколі про адміністративне правопорушення № 8 від 17.10.2025;
- службовій записці начальника 1 Служби ДОО Управління ДОУ ОСОБА_5 та директора ДОО Управління ДОУ ОСОБА_4 від 11.10.2025;
-висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.10.2025 № 005057;
- копії журналу реєстрації медичних оглядіві осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.10.2025;
- довідці про проходження ОСОБА_1 військової служби з 14.03.2005 по теперішній час;
- службовій характеристиці співробітника охорони 1 відділення 2 відділу штаб-сержанта ОСОБА_1 від 17.10.2025;
- копії контракту про проходження військової служби в УДО України ОСОБА_1 ;
- копії зобов'язань співробітника УДО України ОСОБА_1 від 29.03.2005;
- даних дисциплінарної практики ОСОБА_1 від 17.10.2025;
-довідці Служби кадрового забезпечення УДО України від 17.10.2025 № 3532;
- витязі з журналу № 2/27-22 том 1 обліку доведення розпорядчих актів до особового складу 1 Служби ДОО УДО України від 17.10.2025;
- копії додаткового інструктажу особового складу 1 Служби Департаменту об'єктової охорони Управління державної охорони України щодо повторного ознайомлення з наказом № 1221 від 28.12.2024 «Про заходи щодо попередження пияцтва в УДО України на 2025 рік» від 25.09.2025;
- витязі із службових обов'язків особового складу Департаменту об'єктової охорони (обл. №№ 7/52-24дск від 10.07.2024.
Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або вчинені в умовах особливого періоду тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як поява військовослужбовця на території місця несення служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.283-287 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушницею не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушниці стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.
Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Світлана ГРЕЧАНА