№ 755/19938/25
№ 3/755/6457/25
"22" жовтня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В. розглянувши справу, що надійшла з Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда 3-ї групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
ОСОБА_1 , 20 вересня 2025 року, о 01 годині 20 хвилин, був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, винесені йому під підпис, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та зазначив, що дійсно, 20.09.2025 року один раз порушив правила адміністративного нагляду, до адміністративної відповідальності притягується вперше, є інвалідом 3-ї групи, має скрутне матеріальне становище, у зв'язку з чим, прохав обмежитися усним зауваженням.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 634305, письмових поясненнях, рапорті працівника поліції, постанові Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.03.2023 року та ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 21.07.2023 року, відповідно до яких, на строк до погашення судимості відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та встановлені обмеження, зокрема обмеження - заборонено залишати своє місце проживання з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня та повним визнанням вини останнім у судовому засіданні.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення та його наслідки, зокрема те, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро каявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, є інвалідом 3-ї групи, має скрутне матеріальне становище, приходжу до висновку, що останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Крім того, згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 187, 283, 284 КУпАП,-
Постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП - закрити, на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: