Справа №:755/20593/25
Провадження №: 4-с/755/163/25
про повернення скарги без розгляду
"24" жовтня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 447-449 ЦПК України у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович на рішення, дії або бездіяльність виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби, -
До Дніпровського районного суду міста Києва 13.10.2025 надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович на рішення, дії або бездіяльність виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби, яка 23.10.2025 була передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Розділом VIІ ЦПК України врегульовано процесуальні питання, пов'язані з судовим контролем за виконанням судових рішень.
Відповідно до п.п.5, 6, 7 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, скарга повинна містити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.
В той же час, подана до суду скарга не містить відомостей про: ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваного рішення приватним виконавцем.
Відповідно до ч.4 ст. 448 ЦПК України, що до скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися; докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
За поданою скаргою убачається, що остання не відповідає вимогам ч.4 ст. 448 ЦПК України, оскільки в порушення вимог п.2 ч.4 ст. 448 ЦПК України, до скарги не долучено докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, а саме стягувачу та приватному виконавцю.
Відповідно до ч.5 ст. 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
За вказаних обставин, суддя приходить до висновку про повернення скарги без розгляду у зв'язку із недотриманням скаржником вимог ч. 4 ст. 448 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 353, 447-448 ЦПК України, суд -
Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович на рішення, дії або бездіяльність виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби - повернути скаржнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.
Суддя: