Справа № 545/4043/25
Провадження № 2/545/2439/25
23.10.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді Путрі О.Г.,
при секретарі Литвинову В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вказав, що 07.10.2021 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 5485666434. Позивачем зобов'язання за кредитним договором виконані, кредитні кошти перераховані відповідачу, умови зазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Як наслідок, станом на 01.07.2024 року заборгованість позичальника за кредитним договором, становить 52590,56 грн., яка включає в себе: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 29996,98 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 7,21 грн., заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 4167,85 грн.
Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 24.09.2025 року відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті.
У судове засідання представник позивача не з'явився, в тексті позовної заяви прохав розглядати дану справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася, надала суду заяву про розгляду справи без її участі.Позовні вимоги визнала та вказала, що дійсно укладала з позивачем кредитний договір № 5485666434 від 07.10.2021 року та отримала кредитні кошти в розмірі 32100,20 грн.
Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, зважаючи на підтримання позову позивачем та визнання позову відповідачем, суд ухвалив розглянути справу по суті у підготовчому судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.10.2021 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 5485666434 (зворот а.с.12-14), який підписаний особистим підписом позичальника.
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов'язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Згідно умов кредитного договору, відповідачу надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 32110,20 гривень; строк користування - 48 місяців; річні проценти - 11,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,19 % від суми кредиту. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних позичальником умов кредитування.
Позивачем зобов'язання за кредитним договором виконані, кредитні кошти в розмірі 32110,20 гривень перераховані відповідачу, що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 49-187).
Разом із тим, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки позичальником не повернуті, у зв'язку з чим станом на 01.07.2024 року заборгованість відповідача за кредитним договором, становить 52590,56 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 29996,98 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 4167,85 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 18425,73 грн (а.с.19-21).
Відсотки за користування кредиту нараховані в межах строку дії кредитного договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит, в порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 52590,56 грн.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 52590,56 грн.
Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Питання щодо розподілу судового збору суд вирішує відповідно до вимог статті 142 ЦПК України.
Приписами ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено, що зокрема у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, а позивачем відповідно до платіжної інструкції № 2162690936 від 12.08.2025 при подачі позову був сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн., тому суд вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн. з державного бюджету.
Оскільки позивачу буде компенсовано 50 відсотків сплаченого ним судового збору за рахунок держави, тому відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на його користь понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст. ст. 12,13,81,200,259,263-265,352 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м.Київ, вул.С.Петлюри,30) суму заборгованості за кредитним договором №5485666434 від 07.10.2021 року в розмірі 52590 (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот дев'яносто) гривень 56 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.
Повернути з державного бюджету Акціонерному товариству «Таскомбанк» судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 2162690936 від 12.08.2025 року, оригінал якої зберігається в матеріалах справи.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: О. Г. Путря