Провадження № 1-кс/537/678/2025
Справа № 537/6796/25
24.10.2025 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання дізнавача СД СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
установив:
Дізнавач СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу медичної документації хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в розпорядженні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СД ВП№1 КРУП ГУ НП України в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за №12025175530000219 від 20.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2025 о 11:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до ОСОБА_5 та, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у нього виник протиправний умисел висловити словесну погрозу вбивством на адресу потерпілої. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та маючи на меті викликати у ОСОБА_5 побоювання за своє життя, продемонстрував їй ніж, який, згідно з висновком експерта №СЕ-19/117-25/20933-ХЗ від 24.09.2025, не є холодною зброєю, однак був сприйнятий потерпілою як предмет, що становить загрозу її життю. Після цього ОСОБА_4 , тримаючи ніж у правій руці, почав демонстративно розмахувати ним та висловлювати погрози: «Я вас зараз усіх поріжу». Вказані дії ОСОБА_4 були сприйняті потерпілою як реальна та дійсна погроза її життю. Згідно довідки №910 від 22.09.2024, виданої завідувачем відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 з січня 2020 року по теперішній час перебуває на обліку з діагнозом шизоафектний розлад, маніакальний тип. 20.10.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку. В ході досудового розслідування встановлено, що останньому призначалися примусові заходи медичного характеру, які відбувалися в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у призначенні психіатричної експертизи, з метою встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_4 та вирішення інших питань в галузі судової психіатрії, адже іншими способами з'ясувати вищезазначені обставини, які містяться в цих речах та документах, неможливо. У зв'язку із вищезазначеним, існує необхідність у вилученні оригіналу медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в розпорядженні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та яка має значення для досудового розслідування.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, завчасно подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з'явився, причини неявки не повідомив.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз'яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12025175530000219 від 20.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 20.09.2025 на підставі заяви ОСОБА_5 внесено відомості такого змісту: «19.09.2025 близько 12:00 години ОСОБА_4 перебуваючи в приміщені кафе " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою: АДРЕСА_2 демонструючи розкладний ніж здійснив словесну погрозу вбивством ОСОБА_5 ».
За описаним вище фактом 20.10.2025 повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, наданих його ініціатором на обґрунтування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 2020 року по теперішній час перебуває на обліку у Відокремленому підрозділі - обласній консультативній психоневрологічній поліклініці зі стаціонаром №2 Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: шизоафективний розлад, маніакальний тип.
21.10.2025 постановою дізнавача СД ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 призначено судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню №12025175530000219 від 20.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12025175530000219, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані дізнавачем у клопотанні документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, одночасно належним чином доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання дізнавача СД СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної документації хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в розпорядженні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 24.12.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1