Єдиний унікальний номер судової справи №678/1624/25
Номер провадження №3-678-687/25
17 жовтня 2025 року селище Летичів
Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента, тел. НОМЕР_1 ,
за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
1. 05 жовтня 2025 року о 00 год. 02 хв. 54 с. неповнолітній ОСОБА_1 по вул. Сушка Луки, 27 в с. Вербка Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області керував транспортним засобом Yamaha JOG, без номерного знаку, при цьому:
не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії чим порушив вимоги пп. «а» п. 2.1 Правил дорожнього руху і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП;
керування здійснював без мотошолома чим порушив вимоги пп. «г» п. 2.1 Правил дорожнього руху і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП;
транспортний засіб не зареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 днів з моменту придбання транспортного засобу чим порушив вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП;
керування здійснював з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме - різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки та в найближчому лікувальному закладі в установленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
2. 15 жовтня 2025 року до суду надійшло чотири справи відносно неповнолітнього ОСОБА_1 про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому на підставі ч. 1 ст. 36 КУпАП їх необхідно об'єднати в одне провадження.
3. Неповнолітній ОСОБА_1 до суду не з'явився, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, тому на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
4. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
5. Згідно Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими (п. 1.3). Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п. 1.9). Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії (пп. «а» п. 2.1). Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів (пп. «г» п. 2.3). Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (п. 2.5). Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (пп. «а» п. 2.9). Власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов'язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів (п. 30.1).
6. Відповідно до ч. 5 ст. 121 КУпАП порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами - тягне за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з ч. 6 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В силу ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Як зазначено у ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
7. У рішенні по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
8. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:
відеозаписом згідно якого неповнолітній ОСОБА_1 був зупинений працівником поліції під час керування транспортним засобом, йому роз'яснено причину зупинки, його права, у зв'язку з виявленими ознаками алкогольного сп'яніння йому було запропоновано на місці зупинки пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою спеціального технічного засобу, однак він проходити такий огляд відмовився, тому йому запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння у найближчому медичному закладі, однак від такого огляду він також відмовився;
актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 05 жовтня 2025 року згідно якого неповнолітній ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатора відмовився;
направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - до КНП «Летичівська БЛ» від 05 жовтня 2025 року о 00 год. водія ОСОБА_1 у зв'язку з виявленими ознаками сп'яніння в результаті огляду проведеного поліцейським - запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, однак водій відмовився від проходження огляду;
чотирма протоколами про адміністративні правопорушення від 05 жовтня 2025 року, де зазначені фактичні обставини вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
9. За приписами ч. 1 ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу (ч. 1). У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу (ч. 2).
В силу ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
10. Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в день його зупинки працівниками поліції під час керування транспортним засобом (05 жовтня 2025 року) виповнилось 16 років, тобто він є неповнолітнім, проте, виходячи з положень ч. 1 ст. 12, ст. 13 КУпАП, він підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Матеріали справи не містять відомостей про те, що орган, який склав протоколи, встановив обставини, які пом'якшують і обтяжують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 , відсутні й відомості, що протягом року до дня вчинення правопорушення він притягався до відповідальності.
Враховуючи усі обставини в сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу - попередження.
11. З метою запобігання вчиненню неповнолітнім ОСОБА_1 у майбутньому правопорушень, судом у даному рішенні наведено положення норм закону, які ним порушені, разом з санкціями.
12. Передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не стягується.
Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 13, 24-1, 33-35, 221, 245-246, 248-249, 251-252, 256, 268, 276-279, 280, 283-285, 287, 294, 298 КУпАП,
На підставі ч. 1 ст. 36 КУпАП об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 : справу №678/1624/25 (провадження №3-678-687/25) - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справу №678/1625/25 (провадження №3-678-688/25) - за ч. 5 ст. 121 КУпАП, справу №678/1626/25 (провадження №3-678-689/25) - за ч. 6 ст. 121 КУпАП, справу №678/1627/25 (провадження №3-678-690/25) - за ч. 2 ст. 126 КУпАП та присвоїти справі №678/1624/25 (провадження №3-678-687/25).
Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу - попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя підпис Ходоровський І.Б.
Суддя Ходоровський І.Б.