Справа № 676/7236/25
Номер провадження 2/676/3577/25
24 жовтня 2025 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючої судді Пилипенко І.О.,
за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янець-Подільський, Хмельницької області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Позивач звернувся до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 7917950425 року від 23.04.2025 року у розмірі 26 250,00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Ухвалою суду від 25.09.2025 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
30.09.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Андрущенка М.В. надійшла заява про закриття провадження по даній цивільній справі у зв'язку з відсутністю предмету спору. На обґрунтування чого зазначає, що станом на 30.09.2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 7917950425 року від 23.04.2025 року перед позивачем погашена.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, судовою повісткою. Суд розглядає справу у їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Представник позивача у поданій до суду заяві просить закрити провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і на час ухвалення судом судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Суд встановив, що на час ухвалення судового рішення відсутній предмет спору, оскільки відповідач станом на 30.09.2025 року погасив заборгованість за кредитним договором перед позивачем, що підтверджується довідкою директора ТОВ "Іннова-Нова" Іриною Іващенко.
Відсутність предмету спору є безумовною підставою для закриття провадження у справі.
За таких обставин, провадження у справі належить закрити.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд
Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.О. Пилипенко