Деражнянський районний суд Хмельницької області
вул.Миру,43 м.Деражня, Хмельницький район, Хмельницька обл., Україна ін.32200
Справа № 673/797/25
Провадження № 1-кп/673/135/25
24 жовтня 2025 р.м. Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Деражня кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівці Деражнянського району Хмельницької області, з середньою спеціальною освітою, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді навідника другого аеромобільного відділення першого аеромобільного взводу першої аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, українця, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді навідника другого аеромобільного відділення першого аеромобільного взводу першої аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні солдат, усвідомлюючи те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, в порушення вимог п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак, не пізніше березня 2025 року, перебуваючи на території Курської області, р.ф. (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), знайшов ручну осколкову бойову гранату «M67» із підривачем, дві ручні осколкові оборонні бойові гранати типу «Ф1» із двома підривачами (запалами) типу «F G-M», які у своєму конструктивному поєднанні утворюють боєприпаси придатні для вибуху, сім патронів, які є придатними для стрільби військовими боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, 5,56?45 мм., патронами з кулею із сталевим осердям «SS109» виготовлені промисловим способом, призначені для стрільби з нарізної стрілецької вогнепальної зброї 5,56 мм. автоматів (M16A4, FN FNC, НК G36), карабінів (M4A1, Steyr AUG A3, CZ Bren 2), ручних кулеметів (FN Minimi, M249 SAW) та іншої зброї калібру 5,56?45 мм. та одинадцять патронів, які є придатними для стрільби військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм. проміжними патронами до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74 та іншої зброї калібру 5,45х39мм., які вирішив залишити при собі, таким чином ОСОБА_6 , умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав вищевказані бойові припаси.
Тоді ж, ОСОБА_6 , усвідомлюючи те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, в порушення вимог п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, облік; перевезення використання вогнепальної, пневматичної, охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, з невстановленого досудовим розслідуванням часу, однак не пізніше березня 2025 року, перебуваючи на території Курської області, р.ф. (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав при собі вищевказані бойові припаси.
В подальшому, ОСОБА_6 вирішив перевезти на невстановленому транспортному засобі вказані бойові припаси до місця власного проживання у селі Богданівці Хмельницької міської громади Хмельницького району, Хмельницької області.
Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, в порушення вимог п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 02 червня 2025 року, на невстановленому транспортному засобі, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу здійснив перевезення (носіння) вищевказаних бойових припасів з невстановленого досудовим розслідуванням місця до адреси власного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де надалі переніс вказані боєприпаси з транспортного засобу до приміщення будинку, де продовжив умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу їх зберігати.
В подальшому, перебуваючи за місцем проживання близько 15:00 год. 02.06.2025 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 , усвідомлюючи те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, в порушення вимог п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, виніс ручну осколкову бойову гранату «М67» із підривачем на територію власного подвір?я та висмикнув кільце, чим привів гранату у бойову готовність, поруч із чим висловив вимогу перед ОСОБА_8 покинути територію його домоволодіння, після чого, зрозумівши невідворотність детонації вищевказаного бойового припасу, ОСОБА_6 , утримуючи гранату у руці в бойовій готовності, відійшов від місця проживання до недобудови неподалік та метнув її на відкриту ділянку місцевості, де відбувся вибух.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання, які в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, зазначеним в обвинувальному акті, пояснивши суду, що дійсно в березні 2025р., перебуваючи за місцем служби в Курській області рф знайшов ручну осколкову бойову гранату«M67», дві ручні осколкові оборонні бойові гранати типу «Ф1», а також патрони, які вирішив залишити при собі. Пізніше, привіз вказані боєприпаси до свого місця проживання в с. Богданівці Хмельницького району Хмельницької області, де зберігав їх у себе вдома. 02.06.25р. у нього стався конфлікт із ОСОБА_8 , в ході якого він виніс ручну гранату на територію подвір'я, сказав, щоб ОСОБА_8 забирався з його подвір'я і висмикнув кільце, а коли зрозумів, що граната здетонує, відійшов від будинку і метнув її в сторону. Надалі, зазначені боєприпаси добровільно видав працівникам поліції. У вчиненому розкаюється.
Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав вину, то суд за згодою учасників процесу, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, а його дії за ч.1 ст.263 КК України кваліфіковано вірно, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, зокрема, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проходження військової служби характеризується задовільно, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст.67 КК України, не встановлено.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства із застосуванням положень ст.75 КК України та звільнення від відбування покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів.
Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст.100 КПК України.
04.06.25р. ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 121 120,00 грн., яку було внесено 06.06.2025р.
Відповідно до частини 11 статті 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Враховуючи, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено, запобіжний захід у вигляді застави не був порушений в ході розгляду справи, тому внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцю після набрання вироком законної сили.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.370,374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно положень ч.4 ст.76 КК України, нагляд за поведінкою ОСОБА_4 здійснювати командиром військової частини, де він проходить військову службу, а у разі його звільнення із військової служби - уповноваженим органом з питань пробації за його місцем проживання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили, залишити попередній - заставу.
Речові докази: два предмети, схожі на корпуси гранат «Ф-1», які поміщено до сейф-пакета № АВ1005569; два предмети, схожі на підривачі, які поміщено до сейф-пакета №АВ 10055668; 28 (двадцять вісім) предметів, ззовні схожих на патрони різного калібру, які поміщені до окремих сейф-пакетів; два зразки ґрунту, які поміщені до двох окремих паперових конвертів; контрольний зразок ґрунту, поміщений до паперового конверта; металеві уламки рваної форми зі слідами кіптяви, розмірами від 1 до 3мм., поміщені до сейф-пакета WAR1046704, які передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. О.Скоблі,15) - знищити.
Заставу, внесену 06.06.2025р. (платіжна інструкція №0.04397504234.1 від 06.06.2025р., код документа 9380-9535-5069-5855) у сумі 121 120 грн (сто двадцять одна тисяча сто двадцять гривень); отримувач: ТУ ДСА України в Хмельницькій області, код: 26293548; надавач платіжних послуг платника: АТ КБ «Приватбанк»; надавач платіжних послуг отримувача - Державна казначейська служба України, м. Київ; призначення платежу: внесення застави за ОСОБА_4 , справа №686/15843/25 - після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід Державного бюджету судові витрати за проведення експертиз в розмірі 30 307 гривень 60 копійок.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Деражнянський районний суд.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1