Ухвала від 23.10.2025 по справі 285/4077/25

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 285/4077/25

провадження № 1-кп/0285/700/25

23 жовтня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………....... ОСОБА_1 ,

секретаря…………..............….. ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора……………………. ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ........................ ОСОБА_4 ,

захисника................................... ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2025 за №12025060530000489,

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця с Теплиця Арцизького району Одеської області,

громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

та проживає в АДРЕСА_2 ,

працює слюсарем автотранспортних засобів у ФОП « ОСОБА_6 »,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 ККУ, -

ВСТАНОВИВ:

Учасники судового процесу вважали за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження. При цьому вважали, що неявка потерпілої не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Заслухавши думки присутніх, суд приходить до висновку.

Стаття 314 КПК України визначає, що підготовче судове засідання проводиться за участю: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Потерпілий зобов'язаний з'явитися до суду за викликом. Якщо він не може прибути вчасно, він повинен завчасно повідомити суд про причини неможливості явки.

Право потерпілого подати цивільний позов (ст.ст.61, 128 КПК України) - це його право, а не обов'язок. Принцип розумності строків (ст.28 КПК України) зобов'язує суд забезпечити, щоб кримінальне провадження було розглянуте упродовж розумного строку, в тому числі в інтересах обвинуваченого.

У цій справі потерпіла ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце повідомлена належним чином. Повідомлень про поважність причин неявки або заяви про подання цивільного позову до суду не надходило, хоча з моменту надходження обвинувального акта до суду минув достатній час для реалізації відповідного процесуального права. У зв'язку з цим, суд вважає, що відсутність потерпілої не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та вирішенню питань, передбачених ст. 315 КПК України, з огляду на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи та забезпечення прав обвинуваченого.

Кримінальне провадження підсудне Звягельському міськрайонному суду, клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Передбачені ст.315 КПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням до судового розгляду, проведені.

Керуючись ст.ст.27, 314-316, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на 10:20 год 29.10.2025 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Попередній документ
131249923
Наступний документ
131249925
Інформація про рішення:
№ рішення: 131249924
№ справи: 285/4077/25
Дата рішення: 23.10.2025
Дата публікації: 27.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.02.2026)
Дата надходження: 25.07.2025
Розклад засідань:
23.10.2025 09:10 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
29.10.2025 10:20 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
12.02.2026 09:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
09.04.2026 14:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛІТВИН ОЛЬГА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
ЛІТВИН ОЛЬГА ОЛЕКСІЇВНА
державний обвинувач:
Звягельська окружна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Звягельська окружна прокуратура
захисник:
Ткачук Максим Леонтійович
обвинувачений:
Сахалюк Віталій Віталійович
потерпілий:
Кічко Юлія Анатоліївна
представник потерпілого:
Квятківський Олександр Вікторович