Справа №278/3509/25
24 жовтня 2025 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення сторін заяву ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Встановлено, що у справі № 278/3509/25 01 жовтня 2025 року ухвалено рішення та задоволено позовні вимоги.
20.10.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, в якій просить виправити по батькові дитини із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » у вказаному рішенні.
Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі в порядку письмового провадження.
Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз'яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву позивача, суд встановив, що в описовій частині рішення суду допущена описка в написанні по батькові дитини сторін, а саме помилково вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».
По батькові ОСОБА_5 підтверджується змістом копії свідоцтва про народження, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 6).
З огляду на наведене, на підставі ст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до описової частини рішення суду від 01.10.2025 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку в рішенні суду від 01 жовтня 2025 року у справі № 278/3509/25 та вважати вірним в 11 абзаці описової частини рішення по батькові неповнолітньої дитини « ОСОБА_4 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Дубовік