Справа № 278/3281/24
18 червня 2025 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Кулініч Наталія Адамівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій зазначив, що 14.11.2019 громадянином ОСОБА_6 було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Демецькою С.Л., згідно якого позивач є єдиним спадкоємцем на належну на праві власності земельну ділянку площею 2,1474 га.
29.05.2024 приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Житомирської області Кулініч Н.А. звернулась до позивача і повідомила про факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина ОСОБА_6 та наявність спадкової справи №27/2022, відкритої за заявами родичів померлого про прийняття спадщини.
У зв'язку з цим, 03.06.2024 позивач звернувся до приватного нотаріуса Кулініч Н.А. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом померлого ОСОБА_6 і цього ж дня отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав пропущення шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Строк для подання заяви про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом був пропущений через ряд поважних причин, а саме: тривалу хворобу позивача, складні умови праці через повномасштабне вторгнення держави агресора рф на територію України та тимчасову окупацію окремих її частин, у тому числі північної території Житомирської області, а також через необізнаність про факт смерті заповідача, відкриття спадщини та спадкової справи.
Враховуючи вищевикладене позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в 1 місяць.
Ухвалою суду від 25.06.2024 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судовн засідання.
23.07.2024 ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Кулініч Н.А. відомості щодо кола спадкоємців (а.с. 62).
На виконання вимог ухвали суду надано витребувану інформацію (а.с. 69).
Позивачем подано клопотання про витребування доказів, яке судом задоволено (а.с. 75).
Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Кулініч Н.А. надала відомості, які судом витребовувались (а.с. 80).
20.01.2025 від позивача надійшла заява про заміну неналежного відповідача належними (а.с. 88-94).
Ухвалою суду від 27.01.2025 клопотання задоволено та замінено відповідача Станишівську територіальну громаду Житомирського району Житомирської області на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 95).
Відповідачі повідомлялись про розгляд справи належним чином шляхом направлення ухвали, копії позовної заяви з додатками та судовими повістками за зареєстровиним місцем їх проживання (а.с. 97, 99, 101, 102), проте рекомендовані повідомлення повернулись на адресу суду неврученими із відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою" та "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 103-104, 105-106, 110-111, 113-114, 115-116, 117-118, 129-130).
Відповідачка ОСОБА_4 судову повістку отримала особисто 30.03.2025 (а.с. 112), проте у судове засідання не з'явилась, відзиву на позовну заяву не подала, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Також всі відповідачі повідомлялись про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду.
У судове засідання з'явився позивач та підтримав позовні вимоги. Суду пояснив, що не був обізнаний про складання заповіту померлим в частині заповідання йому земельної ділянки. Також він не був обізнаний і про смерть ОСОБА_7 у листопаді 2021 року. Про вказану подію дізнався у травні 2024 року з повідомлення нотаріусом Кулініч Н., яка його також сповістила і про заповіт померлого на його ім'я. Позивач одразу звернувся до нотаріуса із відповідною заявою, однак отримав відмову у видачі свідоцтва через пропущення строку звернення.
Від приватного нотаріуса Кулініч Н.А. надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
14.11.2019 року ОСОБА_6 було складено заповіт, у якому зазначено, що у випадку його смерті належну йому земельну ділянку площею 2,1474 га, кадастровий номер: 1822083500:01:000:0179, яка знаходиться на території Коднянської сільської ради житомирського району Житомирської області заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер (а.с. 132).
03.06.2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Житомирської області Кулініч Н.А. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом померлого ОСОБА_6 (а.с. 13-14) і цього ж дня отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав пропущення шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 15-17).
Строк для подання заяви про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом був пропущений через ряд поважних причин, а саме: тривалу хворобу позивача, що підтверджується радом медичних досліджень та висновків (а.с. 23-43), складні умови праці через повномасштабне вторгнення держави агресора рф на територію України та тимчасову окупацію окремих її частин, у тому числі північної території Житомирської області, а також через необізнаність про факт смерті заповідача, відкриття спадщини та спадкової справи, існування заповіту на його ім'я.
У матеріалах справи також міститься довідка від приватного нотаріуса Кулініч Н.А., у якій вказано, що згідно із спадковою справою №27/2022, заведеною 07.04.2022 року щодо майна померлого ОСОБА_6 , заяви про відкриття спадщини подано: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відтак позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в 1 місяць.
Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК).
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК).
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК).
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З огляду на наведене та з урахуванням того, що поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 підтверджено належними доказами, суд вважає за потрібне задовольнити позовну заяву.
Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89 ЦПК, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Кулініч Наталія Адамівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити у повному обсязі.
Визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 24.10.2025 року.
Суддя О. М. Дубовік