Справа № 277/1380/25
"23" жовтня 2025 р. с-ще Ємільчине
Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12025060540000155 від 02.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України
До суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо з'єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 19 год. 01.10.2025 року по 08 год. 02.10.2025 року невідома особа шляхом перекусу металевої решітки вікна та діставання скляної шибки вікна приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого по АДРЕСА_1 , проникла в його середину звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності, чим завдала матеріального збитку.
На даний час є підстави вважати, що на місці вчинення кримінального правопорушення міг працювати мобільний(і) телефон(и) правопорушника із сім-карткою(ами) операторів мобільного зв'язку, яку(і), можливо було активовано і працювала(и) в телекомунікаційних мережах відповідних операторів мобільного зв'язку, а зокрема ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і могла(и) використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, яка зможе надати показання, що мають значення по кримінальному провадженню.
Аналіз отриманої інформації від оператора мобільного зв'язку дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв'язки, тобто об'єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також забезпечить можливість проведення негласної слідчої дії як встановлення місця знаходження радіоелектронного засобу зв'язку.
Ураховуючи, що є підстави вважати, що на місці вчинення кримінального правопорушення міг працювати мобільний телефон злочинця та очевидців із сім-карткою одного з операторів мобільного зв'язку, яку можливо було активовано і працювала в телекомунікаційних мережах даних операторів мобільного зв'язку і могли використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин або особою-очевидцем, які зможуть надати показання, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, виникла необхідність звернутись до суду з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з'явилась.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вивчивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту ст.162 ч.1 п.п.4, 8 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2) ч.3 ст.132 КПК України).
При прийнятті рішення судом враховано, що відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.п.6, 7 ч.2 ст.160 КПК України, а саме: у клопотанні зазначена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також обґрунтована необхідність вилучення речей і документів.
У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим СВ відділенні поліції №1 виконані вказані вимоги кримінально-процесуального законодавства та наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до речей і документів зазначених вище.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якого відкрите кримінальне провадження, та в межах якого подано вказане клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.110, 160, 163 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12025060540000155 від 02.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_2 , заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку: ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_3 ; ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , тобто отримання інформації щодо з'єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 (МСЗ)
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LАС8321СID28932 28936, 28933, 28937, 28931, 39021682, 39621683, 39021632
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LАС23752СID36067332, 36067323, 36067322, 36067333, 36062041
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LАС23754СID6732, 6733
Базові станції, які обслуговують місце за адресою: Звягельський район в'їзд в с. Симони (MP3)
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LАС8321СID28936, 28932
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LАС23754СID36062523
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LАС24154СID34747
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LАС15001СID3736, 21621,3737
Базові станції, які обслуговують місце за адресою: Звягельського р-н, перехрестя а.д Рихальське-Мар'янівка та а.д на с. Андрієвичі (MP3)
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LАС8321СID39021683
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LАС23754СID36062021, 36062041, 36067323
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LАС24154СID4201, 14755, 6201,34755
Базові станції, які обслуговують місце за адресою: перехрестя в напрямку с. Ольхівка, Звягельського району (МСЗ)
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LАС24152СID4251, 4152, 4252,14805, 6251, 24805, 6252
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LАС15001СID3735, 11622, 11621
Базові станції, які обслуговують місце за адресою: Звягельський район, перехрестя а.д Васьковичі-Шепетівка та Куліші-Андрієвичі (МРЗ)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LАС8321CID28935, 28931, 23323, 28937, 39021681, 39021631
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LАС23754CID36067331, 36067321
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LАС24154CID6731, 4203
ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_3 "LАС15001CID31621, 3737, 76902329, 76902339
в період часу з 17 год. 00 хв. 01.10.2025 року до 10 год. 00 хв. 02.10.2025 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів.
Зобов'язати ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії (диск, флеш карта тощо) документ (документи) з вказаними вище даними та періодом часу старшому слідчому СВ ВП № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_2 , заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1