Справа №295/14522/25
Категорія 304
3/295/3632/25
24.10.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
10.10.2025 року о 15-30 год., військовослужбовець ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини з ознаками алкогольного сп'яніння. На вимогу пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціального приладу та у закладі охорони здоров'я - відмовився.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, має скрутне матеріальне становище та не має можливості оплатити штраф.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: у відмові військовослужбовця, який перебуває на території військової частини з ознаками алкогольного сп'яніння від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, крім визнання ним вини у заяві, також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ № 0403224 від 11.10.2025; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу №23 від 10.10.2025, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від огляду; наказами від 05.07.2024 № 147 та 03.09.2025 № 127 згідно яких ОСОБА_1 є військовослужбовцем, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність відсутні, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.
Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Г. В. Панченко
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення