Справа № 273/1620/25
Провадження № 1-кп/273/177/25
24 жовтня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 17.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013060110000506 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
Прокурор Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про закриття вище зазначеного кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в період часу з 15.12.2013 по 17.12.2013 невстановлена особа проникла до будинку, що належить ОСОБА_4 , який знаходиться в с. Рудня Баранівського району Житомирської області, звідки викрала циркулярну електропилку "Win tech" бувшу у використанні та зернодробілку "Еліор" бувшу у використанні, чим завдала матеріальних збитків для ОСОБА_4 на суму 1400 грн.
За час розслідування кримінального правопорушення проведено значний обсяг слідчих дій та оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення. У ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, свідків і очевидців скоєння даного порушення не встановлено. Надавалися доручення працівникам СКП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, у ході виконання яких встановити особу, що скоїла дане кримінальне правопорушення не представилося можливим. Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено.
Прокурор посилаючись на те, що оскільки з моменту вчинення зазначеного правопорушення минуло 10 років, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння вищевказаного кримінального правопорушення минули, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Прокурор ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій вказала, що підтримує клопотання, просить його задовольнити та розглядати вказане клопотання без участі прокурора.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.
Зокрема, у ст. 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Як зазначено у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. При цьому за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обов'язком суду.
З представлених матеріалів вбачається, що прокурор звернувся до суду з клопотання про закриття кримінального провадження №12013060110000506 від 17.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК.
Судом встановлено, що незважаючи на вжиття під час досудового розслідування процесуальних заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
За вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Відтак, з урахуванням ст.12 КК України вказане кримінальні правопорушення віднесено до категорії тяжких злочинів.
Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, становлять десять років.
Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Приймаючи до уваги, що минуло більше 10 років з моменту вчинення кримінального правопорушення і строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння вищевказаного кримінального правопорушення минули, дане кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 3-1 ч.1 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 369 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, суд,
Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене 17.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013060110000506, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1