Справа № 273/447/25
Провадження № 2/273/610/25
24 жовтня 2025 року м. Баранівка
Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши в місті Баранівка в приміщенні суду клопотання представника позивача адвоката Барановського Олександра Миколайовича про розгляд цивільної справи № 273/447/25 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції,-
В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває вище вказана цивільна справа.
22.10.2025 від представника позивача адвоката Барановського О.М. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає наступне.
Слід зазначити, що ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 22.04.2025 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Згідно з ч. 7 ст. 279 ЦК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Сторона позивача з клопотаннями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадженні з викликом сторін до суду не зверталась.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Приймаючи до уваги, що розгляд справи призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -
Відмовити представнику позивача адвокату Барановському Олександру Миколайовичу в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 273/447/25 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бєлкіна Д.С.