справа № 166/1332/25
провадження № 2/166/430/25
категорія: 68
іменем України
24 жовтня 2025 року с-ще Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М., з участю секретаря Омелько Н.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
установив:
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою, в якій зазначив, що 22 вересня 1990 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстровано Турською сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис № 22.
Спільних дітей, які б на даний час були неповнолітніми, немає.
Подружнє життя у сторін не склалося через розбіжність життєвих поглядів, відмінність характерів, через що постійно виникають сварки. Сім'я фактично розпалась, відповідачка знаходиться у місцях позбавлення волі, збереження шлюбу суперечить його інтересам.
Просить шлюб, зареєстрований між ним та ОСОБА_2 , розірвати.
Ухвалою від 07.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 08 вересня 2025 року.
Ухвалою суду від 08 вересня 2025 року відкладено розгляд справи у зв'язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачці повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідачка звернулался до суду із листом, в якому вказала, що натепер відбуває покарання у ЗВК №63 за ч.1 ст.121 КК України. Із позовом не згідна, вважає, що їх із позивачем сім'ю зруйнувала ОСОБА_3 , якій вона заподіяла тілесні ушкодження у зв'язку із вчиненням останньою та її чоловіком перелюбу. Із ОСОБА_1 має двох дорослих дітей, яким забезпечили здобуття вищої освіти, мають двох внуків. ОСОБА_3 співмешкає із її чоловіком та іншими мужчинами, веде аморальний спосіб життя. Вважає, що саме ОСОБА_3 змусила чоловіка звернутися із вказаним позовом, щоб привласнити спільно нажите майно. Просить у задоволенні позову відмовити.
За клопотання відповідачки суд ухвалою від 02.10.25 постановив провести судове засідання 24 жовтня 2025 року в режимі відеоконференції з приміщення Збаразької виправної колонії №63. Однак Збаразька ВК №63, отримавши копію ухвали, на зв'язок із судом не вийшла, про результати розгляду ухвали не повідомила.
Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.
Позов підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
За правилами ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У силу ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
Як вбачається зі змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом установлено, стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що між сторонами 22 вересня 1990 року укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Турської сільської ради Ратнівського району Волинської області, актовий запис № 22.
Із позовної заяви вбачається, що збереження шлюбу між сторонами неможливе через різні погляди на життя та ведення спільного господарства, що зумовило фактичне припинення шлюбних відносин.
За таких обставин, з огляду на категоричне небажання позивача продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між подружжям.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 СК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 вересня 1990 року виконавчим комітетом Турської сільської ради Ратнівського району Волинської області, актовий запис № 22, - розірвати.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Ратнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скари, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційних скарг у 30-денний строк з дня його складення.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце перебування: Збаразька виправна колонія АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 .
Суддя Ратнівського
районного суду О.М. Свистун