Справа № 164/2248/25
п/с 1-кс/164/524/2025
24 жовтня 2025 року Селище Маневичі
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув в режимі відеоконференції клопотання від 21 жовтня 2025 року слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42025032160000031 від 07 жовтня 2025 року, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які містять у собі охоронювану законом таємницю.
Клопотання надійшло до суду 22 жовтня 2025 року.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що досудове розслідування здійснюється за фактом розтрати майна шляхом зловживання своїм службовим становищем в умовах воєнного стану посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проведення публічної закупівлі - відкритих торгів по капітальному ремонту котельні №1 (заміна котла) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Участь в закупівлі взяли:
- ФОП « ОСОБА_6 » з ціновою пропозицією 1,669 млн грн;
- ПП « ОСОБА_7 »» з ціновою пропозицією 1,599 млн грн - ПЕРЕМОЖЕЦЬ.
Відповідно до тендерної пропозиції ПП « ОСОБА_7 » зобов?язалось змонтувати котел водогрійний на твердому паливі з ручною загрузкою ARC NAVIGATOR-K-100-1500 (1500 кВт) (без ПДВ) виробництва ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
При цьому, за умовами тендерної документації у тендерній пропозиції ПП « ОСОБА_7 » було надано гарантійний лист-дозвіл ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 11.09.2024 № 77 у якому підтверджується можливість поставки котла, декларація про відповідність котла, паспорт котла та інші документи щодо поставки даного котла.
Також, у локальному кошторисі на будівельні роботи № 02-01-02 ПП « ОСОБА_7 » вказано про монтаж котла зазначеного у документах тендерної пропозиції, зокрема, котел водогрійний на твердому паливі з ручною загрузкою ARC NAVIGATOR-K-100-1500 (1500 кВт) вартістю 992 353,68 грн (без ПДВ), у тому числі: котел - 988 333,00 грн, транспортні і заготівельно-складські витрати - 4 020,68 гривень.
Однак, за даними акту вартості устаткування від 11.11.2024 встановлено котел Altep KBT-N-1500 кВт (MEGA) вартістю 992 353,68 грн (без ПДВ), у тому числі: котел - 988 333,00 грн, транспортна складова - 4 020,08 гривень.
Крім того, встановлено, що модифікація фактично встановленого котла, придбання якого покладено на виконавця робіт, не відповідає модифікації котла, яка вказана в акті вартості устаткування від 11.11.2024 року. Так, згідно паспорту котла та закріпленої на котлові таблички фактично встановлено котел Altep КТ-3ЕN-1500 (заводський номер КТ3ЕN1500100001124) виробництва ПП « ОСОБА_8 » м. Чернігів.
Тобто, взамін котла ARC NAVIGATOR-K-100-1500 (1500кВт), виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПП « ОСОБА_7 » фактично було встановлено котел Altep КТ-3ЕN-1500 (заводський номер КТ3ЕN1500100001124) виробництва ПП « ОСОБА_8 » м. Чернігів, чим не дотримано умов п. 6.3.1 договору № 209 від 19.09.2024, згідно з яким виконавець зобов'язується виконати роботи відповідно до кошторисів, які є невід'ємною частиною цього Договору та умов поданої тендерної пропозиції.
В той же час встановлено, що поставка підряднику ПП « ОСОБА_7 » котла Altep КВТ-N-1500 кВт (MEGA) здійснена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за видатковою накладною від 08.11.2024 № 4 за ціною 1 185 999,60 грн (з ПДВ), яка дорівнює вартості котла, встановленого ПП « ОСОБА_7 », згідно з актом вартості устаткування за жовтень 2024 року від 11.11.2024, придбання якого покладено на виконавця робіт.
Разом із тим, за наявними даними ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було придбано в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » котел Altep KBT-N-1500 кВт ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) згідно з накладною від 08.11.2024 № 96 за ціною 801 000.00 грн (з ПДВ), що на 384 999,60 гри є меншою за ціну реалізації котла ПП « ОСОБА_7 ».
Таким чином, в діях керівництва КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, оскільки під час формування ціни на товар не було досліджено ринок та не отримано комерційних пропозицій, що призвело до розтрати коштів комунального некомерційного підприємства.
На даний час у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до:
- оригіналів документів, в кількості не менше 10, на яких наявні підписи директора ПП " ОСОБА_7 ";
- оригіналів документів, в кількості не менше 10, на яких наявний відтиск печатки ПП " ОСОБА_7 ";
- відомостей, щодо погодження заміни котла ARC NAVIGATOR-K-100-1500 на котел Altep KBT-N-1500 кВт.
Зважаючи на викладені обставини вчинюваних протиправних дій, з метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні документального дослідження у вигляді перевірки та проведення аудиту, проведення судово-товарознавчої експертизи з метою документального підтвердження вищенаведених фактів, розміру завданих матеріальних збитків та встановлення підписантів відповідних документів.
Для проведення таких досліджень та експертиз, в тому числі, необхідні вищезазначена документація, у зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів з можливістю вилучення (проведення виїмки).
Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий ОСОБА_4 просив надати тимчасовий доступ до вище вказаних документів та їх вилучення, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Маневицької селищної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що документи, з клопотанням про тимчасовий доступ та їх вилучення до яких звернувся слідчий, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Маневицької селищної ради, за адресою АДРЕСА_2 . Вказані речі та документи не відносяться до документів, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення.
Слідчий суддя рахує за необхідне розглянути це клопотання без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Маневицької селищної ради, у володінні якого знаходяться вищевказані відомості.
Слідчим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_5 у поданому до суду клопотанні, а також прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні, доведені обставини, передбачені ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а тому є всі підстави для часткового задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП № 1 (с-ще Маневичі) Камінь - Каширського РВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 ; заступнику начальника СВ ВП № 1 (с-ще Маневичі) Камінь - Каширського РВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ ВП № 1 (с-ще Маневичі) Камінь - Каширського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 1 (с-ще Маневичі) Камінь - Каширського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_11 та прокурору Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Маневицької селищної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:
- оригіналів документів, в кількості не менше 10, на яких наявні підписи директора ПП " ОСОБА_7 ";
- оригіналів документів, в кількості не менше 10, на яких наявний відтиск печатки ПП " ОСОБА_7 ";
- відомостей, щодо погодження заміни котла ARC NAVIGATOR-K-100-1500 на котел Altep KBT-N-1500 кВт.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає обов'язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1