Справа № 161/7015/25
Провадження № 2/161/2946/25
20 жовтня 2025 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Присяжнюк Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Ващук В.В.,
розглянувши у в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Косюшок П.М. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 14.05.2024 між ТзОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №22320-05/2024, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 14 000 грн, які останній зобов'язався повернути та сплатити проценти за користування ними. Відповідач неналежно виконав зяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у загальному розмірі 42700 грн., з яких: 14000 грн. - основний борг; 25200 грн - нараховані проценти, 3500 - штрафні санкції.
Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснилав жодного платежу для погашення існуючої заборгованості на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ», а тому позивач просить стягнути з відповідача в його користь заборгованість за Договором позики в розмірі 42700 грн, понесені судові витрати в розмірі 3028,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте в своїй позовній заяві просить суд розглядати справу за його відсутності, та не заперечує проти заочного розгляду.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що стверджується матеріалами справи. Причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи від нього також не надходило. Відзив на позовну заяву не надав.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Цивільним Кодексом України.
Судом встановлено, 14.05.2024 між ТзОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №22320-05/2024, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі у розмірі 14000 грн, строком на 120 днів та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,50 % на день.
Позивач на підтвердження невиконання відповідачем зобов'язання за вказаними договором надає заборгованість, яка складається з наступного: 42700 грн., з яких: 14000 грн. - основний борг; 25200 грн - нараховані проценти, 3500 - штрафні санкції.
19.09.2024 ТзОВ «Аванс Кредит» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу №19092024, на підставі якого до ТзОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло ОСОБА_1 .
Позивач зазначає, що станом на день відступлення права вимоги у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 42700 грн., з яких: 14000 грн. - основний борг; 25200 грн - нараховані проценти, 3500 - штрафні санкції.
Надаючи свою правову оцінку відносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Всупереч вищенаведеному, позивач не надав суду будь-яких доказів виконання кредитором умов кредитного договору від №22320-05/2024 від 14.05.2024, а саме доказів видачі позики відповідачу шляхом її перерахування на банківський рахунок позичальника (п.1. Договору).
Матеріали справи містять лише сам договір позики, а також документи, що підтверджують перехід права вимоги до позивача, але будь-яких доказів виконання договору позики (банківська виписка, платіжне доручення, довідка про перерахування коштів платіжною системою тощо) в матеріалах справи немає.
У зв'язку з вищевикладеним, у задоволенні позовних вимог слід відмовити.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки суд відмовив у задоволенні позову, судові витрати позивача залишаються за ним.
Керуючись ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд
У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК