Справа № 161/17424/25
Провадження № 3/161/5562/25
м.Луцьк 20 жовтня 2025 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Жежерун Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -
- за ч. 1 ст. 173-2, ч.5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №432220 від 23.08.2025, ОСОБА_1 23.08.2025 о 20 год. 00 хв. у с. Промінь, по вул. Калиновська, 18, керував транспортним засобом марки Longin н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, нечітка мова, нечітка хода, від проходження огляду для визначення степені алкогольного сп'яніння на місці зупинки т/з або в спеціальному медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №432248 від 23.08.2025, ОСОБА_1 23.08.2025 о 20 год. 00 хв. у с. Промінь, по вул. Калиновська, 18, керував транспортним засобом марки Longin н.з. НОМЕР_1 повторно протягом року (23.01.2025 справа №161/311/25), будучи позбавленим в праві керування, дане правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1(а) ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №595589 від 23.08.2025, ОСОБА_1 23.08.2025 близько 18.30 АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме словесно ображав, нецензурно виражався та штовхав, чим була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи.
Дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №432220 та №432248 від 23.08.2025, ВАД №595589 від 23.08.2025, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп'яніння, рапортом, копіями постанов Луцького міськрайонного суду від 09.12.2024 у справі №161/20906/24, від 23.01.2025 у справі №161/311/25, від 17.07.2025 у справі №161/8865/25 про притягнення ОСОБА_1 за ст. 126 та ст. 130 КУпАП, заявою та письмовими поясненнями, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, терміновим заборонним приписом, відеозаписами та іншими матеріалами справи.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч. 5, 130 ч. 3, 173-2 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на те, що санкція ч. 3 ст.130 КУпАП передбачає більш суворе стягнення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП, тобто штрафу в розмірі трьох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортного засобу на 10 років.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На підставіст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2, ч.3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст.36 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51 000 (п'ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету22030106).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк