Справа № 159/7209/25
Провадження № 3/159/3035/25
24 жовтня 2025 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, яка надійшла від ГУ ДПС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого керівником ТОВ «ВЕТЕРАН АГРО ГРУП»,
передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він будучи керівником ТОВ «ВЕТЕРАН АГРО ГРУП», як посадова особа, несвоєчасно подав податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за півріччя 2025 року (термін подання - 11.08.2025 року, фактично подано 14.08.2025 року), чим порушено вимоги п. 49.2 п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 розділу ІІ, п. 203.1 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями.
Таким чином ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання по розгляду даної справи ОСОБА_1 не з'явився, однак попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Крім цього, у поданій заяві просив врахувати, що він вчинив вказане правопорушення вперше, щиро розкаявся у вчиненому, очолюване ним підприємство є новоствореним, а тому просив звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення.
Суддя, з'ясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Однак, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує такий елемент верховенства права, як принцип пропорційності.
Принцип пропорційності спрямований на забезпечення у правовому регулюванні розумного балансу приватних і публічних інтересів, відповідно до якого цілі обмежень прав мають бути істотними, а засоби їх досягнення обґрунтованими і мінімально обтяжливими для осіб, чиї права обмежуються; дозволяє досягти розумного співвідношення між цілями державного впливу та засобами їх досягнення. Мета процесуальних дій має бути суспільно вагомою, для досягнення певної мети органи влади не можуть накладати на громадян зобов'язання, які перевищують установлені межі необхідності, а засіб досягнення суспільно вагомої мети має бути найменш обтяжливим для людини в конкретних умовах.
Зважаючи на те, щоОСОБА_1 , вказане правопорушення вчинено вперше, пропуск строку подання податкової декларації є незначним, суттєвих наслідків вчинене правопорушення за собою не потягло, що не спростовується матеріалами справи, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук