Справа № 766/5280/24
н/п 6/766/131/25
про продовження строку на виконання ухвали
про залишення заяви без руху
17 січня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», поданої директором Литвин П.М. (ЄДРПОУ 42971405, місце знаходження: 04053, м. Київ, пров. Киянівський, буд. 3-7, оф. 110), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник) (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), приватний виконавець Баталін Сергій Сергійович (РНОКПП: не встановлено, місцезнаходження: м. Херсон, вул.. Сагайдачного Гетьмана, буд. 24) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -
встановив:
Представник заявника звернувся до суду з вище вказаною заявою у якій просить замінити сторону стягувача ТОВ «ФК «Горизонт», яке відступило право вимоги за договором позики на ТОВ «Кредити Готівкою» у виконавчому провадженні №65133125 про стягнення заборгованості.
Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції суду вказану заяву з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2024 року передано судді Булах Є.М., 10.04.2024 року.
В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини(аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства(аналогія права).
Оскільки положення ЦПК України не визначають вимоги до змісту та порядку подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження, при вирішенні питання щодо призначення справи до розгляду суд вважає, що слід виходити із загальних засад, визначених у ст.ст. 182-183 ЦПК України.
Вирішуючи питання про прийняття заяви про заміну сторони(стягувача) виконавчого провадження встановлено не відповідність заяви вимогам ст. ст. 175 та 177 ЦПК України, в наслідок чого ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.04.2024 року заяву залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Судом встановлено наступні недоліки:
до матеріалів справи у якості доказу не долучено виконавчий напис на підставі якого відбувається стягнення у виконавчому провадженні, що не узгоджується з обставинами викладеними у заяві;
до учасників справи не залучено первісного стягувача;
не долучено доказів виконання приписів ст.ст. 177, 183 ЦПК України.
16.01.2025 року через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «Кредити Готівкою» надійшла заява про виконання ухвали суду на усунення недоліків.
Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказані матеріали передано головуючому судді 17.01.2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків.
Дослідивши подану заяву про усунення недоліків судом встановлено, що недоліки заяви встановлені в ухвалі від 10.04.2024 року заявником/представником усунуто частково.
Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку, що є необхідність у наданні додаткового строку заявнику на усунення недоліків заяви, виходячи з наступного.
Як вбачається заявником до учасників справи не залучено первісного та інших стягувачів, не викладено обставин та не зазначено про виконання обов'язку приписів ст. 177 ЦПК України, що кореспондується із положеннями визначеними у ст. 183 ЦПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Встановивши, що заявником не у повному обсязі усунено невідповідності заяви вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, вважаю за необхідне продовжити строк заявнику на усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 10.04.2024 року з урахуванням вказаного у цій ухвалі, терміном на п'ять днів з дня отримання ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 10, 120, 127, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Продовжити заявнику строк для усунення недоліків заяви визначених в ухвалі суду від 10 квітня 2024 року на 5 днів з дня отримання цієї ухвали.
Копію ухвали суду про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу заявника/представника.
Роз'яснити заявнику/представнику, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху у продовжений судом строк на її виконання, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику/представнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЄ. М. Булах