Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
23 жовтня 2025 року Справа № 606/1522/25
Номер провадження1-кп/608/467/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження № 12025211080000198, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 вересня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов'язаного, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, студента Тернопільського Національного технічного університету імені Івана Пулюя, не судимого, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України,
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , будучи військовозобов'язаним, перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України, згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану, а також проведення на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 на території України мобілізації до Збройних Сил України, усвідомлений про свій обов'язок, згідно ст.65 Конституції України, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період за наступних обставин.
11.06.2025 ОСОБА_3 , який відповідно до довідки військово- лікарської комісії за №2336/4 від 03.12.2024 є придатним до військової служби, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , працівниками даного відділу вручалася повістка, яка зобов'язувала його з'явитися 30.06.2025 о 09:00 год. до
ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки у військову частину по призову на військову службу під час мобілізації. Від отримання даної повістки ОСОБА_3 не відмовився, про що свідчить розписка від 11.06.2025 про отримання повістки, однак, у вказаний період часу останній не з'явився.
Після ознайомлення зі змістом повістки у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.
Надалі, ОСОБА_3 , з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, незважаючи на свою обізнаність в обов'язку та маючи можливість прибути 30.06.2025 о 09:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , без поважних на те причин, не маючи передбачених ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи належним чином повідомленим про наслідки відмови від виконання свого військового обов'язку та неявки за викликом, в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст. ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», умисно не прибув у визначену повісткою дату та час до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки у військову частину по призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності. В клопотанні зазначив, що свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та вказав, що на даний час в передбаченому законом порядку отримав відстрочку від мобілізації, що підтверджується витягом з Резерв + від 26.09.2025 на підставі п.1 ч.3 ст. 23 Закону. Внаслідок зміни обстановки він перестав бути суспільно-небезпечним. За таких обставин просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв'язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв'язку із зміною обстановки так як наявні всі, передбачені законом підстави.
Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а саме в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом ст. 44 Кримінального кодексу України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно-небезпечною.
Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 12 визначено, що для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно-небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно-небезпечною у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив нетяжкий злочин, повністю визнав свою винуватість та щиро розкаявся у вчиненому, на сьогодні має відстрочку від мобілізації на підставі п.1 ч.3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію ».
У відповідності із приміткою до статті 45 КК України, вчинене кримінальне правопорушення не вважається корупційним, не пов'язане з корупцією, а також не пов'язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті (у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Оскільки, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 надав згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.
Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні всі обов'язкові підстави, передбачені ст. 48 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, у зв'язку із чим кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025211080000198 від 03 вересня 2025 року, щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, необхідно закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв'язку із зміною обстановки, судом не встановлено.
Цивільний позов не заявлений.
Речових доказів не має.
Процесуальних витрат не має.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 44, 48 Кримінального кодексу України, п.1 ч.2 ст.284, ст. 285, ч.1 ст.286, ст. 288, п.3 ч.1 ст. 392, п.2 ч.2 ст.395 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України з підстав, встановлених ст. 48 КК України у зв'язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження № 12025211080000198, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 вересня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України закрити в зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Згідно з оригіналом
Суддя:/підпис/
Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 606/1522/25.
Ухвала набрала законної сили « » 2025 року.
Суддя: ОСОБА_1