копія
23 жовтня 2025 року Справа № 608/1702/25
Номер провадження1-кп/608/396/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження № 12025181200000174, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, невійськовозобов'язаної, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючої пакувальником в ТОВ «Гольські Світ Компані», не судимої, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
Згідно ч. 1, ч. 3 ст.7, ч.2 ст.8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно - правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.
Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб'єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності.
Ліцензуванню підлягають такі види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до вищевказаного переліку.
Статтею 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» визначено, що зберігання наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб'єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом забороняється.
Згідно статей 6, 10, 11 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діяльність, пов'язана з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин (за винятком психотропних речовин, включених до списку N2 таблиці III Переліку) прекурсорів, включених до списку N1 таблиці IV Переліку, здійснюється підприємствами державної та комунальної форми власності за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.
Діяльність, пов'язана з використанням наркотичних засобів і психотропних речовин, допускається лише з метою застосування у медичній практиці або для науково-дослідної роботи чи в навчальних цілях та інших цілях, передбачених цим Законом. Правила виробництва, виготовлення, зберігання, ввезення та вивезення наркотичних засобів і психотропних речовин, встановлюються Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до списку №1 таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, бупренорфін відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Разом із тим, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту наркотичного засобу - бупренорфіну, без відповідного на те дозволу, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995,достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у невстановлений час, в невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбала з метою збуту 17 таблеток білого кольору, які в своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. Загальна маса бупренорфіну (в перерахунку на масу 17 таблеток) становить 0,0283 г, тим самим почала їх зберігати з метою збуту.
Після цього, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою збуту, незаконно зберігала по місцю проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичний засіб, обіг якого обмежений - бупренорфін, загальна маса якого (в перерахунку на масу 17 таблеток) становить 0.0283 г до 15.03.2025, а саме до моменту його збуту.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_3 15.03.2025, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання, зберігання та пересилання наркотичного засобу, обіг якого обмежений - бупренорфіну, перебуваючи в приміщенні відділення №1 ТОВ «Нової пошти», що розташоване за адресою: вул. Залізнична, 85, м. Чортків Тернопільської області незаконно, безкоштовно збула (розповсюдила) ОСОБА_6 17 таблеток білого кольору, які у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, загальною масою (в перерахунку на масу 17 таблеток) 0.0283 г, який відповідно до списку №1 таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Окрім цього встановлено, що ОСОБА_3 , без відповідного на те дозволу, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у невстановлену досудовим розслідуванням дату і час, використовуючи месенджер «Телеграм», домовилась із невстановленою особою про придбання особливо небезпечної психотропної речовини «РVР» (1-феніл-2-піролідин-1- іл - пентан-1-он), обіг якої заборонено, яку мала намір спожити особисто. B подальшому, 19.03.2025 ОСОБА_3 отримала у відділенні Нової пошти №3, що розташоване за адресою : вул. Степана Бандери, 63, м. Чортків Тернопільської області посилку, в якій була захована у двох металевих болтах кристалічна речовина білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною РVP (1-феніл-2-піролідин-1- іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено. Тим самим ОСОБА_3 незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено та почала її зберігати при собі, без мети збуту.
Надалі, 19.03.2025 о 17:50 ОСОБА_3 була зупинена працівниками поліції Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області по вулиці Копичинецькій міста Чортків Тернопільської області, які при перевірці документів виявили та вилучили в останньої два металевих болти, в середині яких у поліетиленових згортках знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на діючу речовину 0,4939 грам, яка відповідно до списку №1 таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» який затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю. Суду пояснила, що в січні 2025 року познайомилась з ОСОБА_7 через мережу Інтернет. Він розповідав, що живе в м. Рівне, пропонував жити разом, надавав їй матеріальну допомогу. Разом з тим, просив допомогти з лікуванням та замовити і переслати йому ліки, які йому необхідні для лікування. Погодившись на це, вона через мережу Інтернет замовила таблетки, які просив ОСОБА_8 . Отримавши їх через «Нову пошту», 15 березня цього року разом з продуктами харчування, в кукурудзяних паличках «Новою поштою» передала ОСОБА_9 за вказаною ним адресою. Вона не знала, що ОСОБА_10 перебуває в місцях позбавлення волі. На даний час вона з ним не підтримує жодних контактів. Передаючи ці ліки, вона не думала, що це наркотики. Коли вона отримала в березні 2025 року, замовлені нею таблетки, то вирішила зберігати їх для себе, щоб попробувати. Наміру збувати їх, вона не мала. Зберігала два дні, а потім віддала працівникам поліції. У вчиненому щиро розкаюється, просить не позбавляти її волі, зважаючи на те, що вона має на утриманні неповнолітню дитину, працевлаштувалась на роботу.
В судовому засіданні в підтвердження обставин інкримінованих кримінальних правопорушень та вини обвинуваченої ОСОБА_3 стороною обвинувачення були надані та судом досліджені наступні письмові докази.
Згідно протоколу огляду місця події та фотоблиць до нього від 17 березня 2025 року, під час огляду посилки в кімнаті побачень ДУ «Катеринівська виправна колонія № 16», що знаходиться по вул. Ткача, 1, с. Катеринівка, в посилці, надісланій ОСОБА_3 ув'язненому ОСОБА_6 , виявлено 17 таблеток білого кольору, кожна з яких обмотана прозорою стрічкою.
Відповідно до висновку комплексної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, сильнодіючих і отруйних лікарських засобів № КСЕ-19/118-25/4972-НЗПРАП від 23 квітня 2025 року, представлені на експертизу 17 таблеток білого кольору, які знаходились в 17 згортках полімерного матеріалу в своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін. Загальна маса бупренорфіну ( в перерахунку на масу 17 таблеток) становить 0, 0283 грама. В складі наданих на експертизу 17 таблеток білого кольору найбільш поширених сильнодіючих і отруйних лікарських засобів (зопіклон, дифенгідрамін, клофелін, метадієнон, атропін) не виявлено ( в межах чутливості застосованих методів). В зв'язку з відсутністю вищевказаних речовин їх маса не визначалася.
Згідно протоколу огляду місця події та фототаблиць до нього від 19 березня 2025 року, під час перевірки документів у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено, зокрема, упакування ( картонну коробку) з маркуванням ТТН «Нова пошта» а також два предмети (болти) із вмістимою в середині невідомою речовиною у двох поліетиленових згортках.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-25/3862-НЗПРАП від 28.03.2025, надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору, містять PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 0, 4939 грама.
Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 і її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту наркотичних засобів та ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 Кримінального кодексу України, суд призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
В той же час суд зазначає, що згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад кримінального правопорушення та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело права, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року, де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
З врахуванням таких вимог закону, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. ст. 50, 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 вищевказаного Кодексу є тяжким злочином та кримінальним проступком і обирає щодо обвинуваченої покарання в межах санкції ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі і в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточне покарання обвинуваченій слід визначити шляхом повного складання призначених покарань та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі та штрафу,які відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України слід виконувати окремо.
Однак, враховуючи особу обвинуваченої, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, визнала вину, у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утримані неповнолітню дитину, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання і роботи, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченої без відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, а тому до неї слід застосувати ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши її від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку та покладенням обов'язків.
Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Питання процесуальних витрат вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання за:
ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири ) роки;
ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доході в громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, які відповідно до ч. 3 ст. 72 Кримінального кодексу України виконувати окремо. .
Відповідно до ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один ) рік та з покладенням відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України обов'язків :
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Речові докази по справі: експрес-накладну №59001338145031 ТОВ «Нова Пошта» - залишити при матеріалах кримінального провадження; 17 ( сімнадцять ) таблеток білого кольору , які в своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін масою 0,0283 г. - знищити; компакт -диск із відеозаписом за 17.03.2025 - залишити при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Орро АЗІ» в якому наявні SIM1 0965507089, SIM2 0951465329 ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 повернути ОСОБА_3 ; два металевих болта упаковані в сейф пакет WAR1022930, поліетиленове пакування «Нова Пошта» ТНТ 20451125022879, картону коробку упакування «Нова Пошта» ТНТ 59001328735426, РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,4939 грама - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення: комплексної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, сильнодіючих і отруйних лікарських засобів № КСЕ-19/118-25/4972-НЗПРАП від 23 квітня 2025 року в сумі 4902 ( чотири тисячі дев'ятсот дві) гривні 70 копійок; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-25/3862-НЗПРАП від 28.03.2025 в сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Згідно з оригіналом
Суддя /підпис/
Вирок набрав законної сили «____» __________________ року.
Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1702/25.
Суддя: ОСОБА_1
Копію вироку видано «_____» _____________________року
Секретар: