Копія:
про зупинення провадження по справі
22 жовтня 2025 року Справа № 608/2026/24
Номер провадження2/608/1058/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М. ,
за участю секретаря с/з Фаштиковської М.І.,
розглянувши у відкритомуу підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов'язків,
В провадженні Чортківський районний суд Тернопільської області перебуває вищевказана позовна заява.
21 жовтня 2025 року представник позивача адвокат Ганчак І. О. подав суду клопотання про зупинення провадження у вказаній справі.
В клопотанні представник позивача адвокат вказав, що в провадженні Чортківського районного суду перебуває вищевказана справа.
Підставою для подання позовної заяви у даній справі стало те, що Державною аудиторською службою України проведено планову виїзну ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності АТ «Укрзалізниця» та його відокремлених підрозділів (філій) за період з 01.07.2020 по 30.06.2023, зокрема і по ВСП «Служба локомотивного господарства» регіональної філії «Львівська залізниця», під час якої виявлено не обліковане дизельне пальне на суму 21 962 682,98 грн. За наслідками цієї ревізії складено акт та надіслано позивачу вимогу від 21.03.2024: №000500-14/3832-2024, яка відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону 2939-ХІІ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» є обов'язковою до виконання позивачем, а не виконання цієї вимоги - тягне для позивача негативні правові наслідки. Вказує, що 12.05.2025 Львівський окружний адміністративний суд у справі № 380/8538/25 за позовом позивача до ДАСУ та Західного офісу Держаудитслужби відкрив провадження по справі.
Таким чином, у справі № 380/8538/25 Львівським окружним адміністративним судом буде встановлено/не встановлено: правомірність здійснених ДАСУ розрахунків та законність вимоги від 21.03.2024 № 000500-14/3832-2024 в частині зобов'язати регіональну філію Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» забезпечити відшкодування на користь АТ «Укрзалізниця» коштів на суму 27 278 946,18 грн., відповідно до норм статей 130-136 КЗпП України. Тим самим буде досліджуватись питання наявності у залізниці втрат (збитків) на цю суму, що, на їхню думку, має причинно-наслідковий зв'язок із справою № 608/2026/24, оскільки можуть настати наслідки, передбачені ст. 255 ЦПК України. З огляду на вищенаведене вважає, що набрання законного рішення у справі № 380/8538/25, яка розглядається Львівським окружним адміністративним судом є тією об'єктивною обставиною, що унеможливлює подальший розгляд справи № 608/2026/24, тому просить зупинити провадження у вказаній вище справі.
Представник позивача адвокат Гачак І. О. в судове засідання не з'явився, просив справу слухати у його відсутності, клопотання підтримує, просить задоволити.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Оленяк В. С. в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій справу просить слухати у його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.
Розглянувши вказане клопотання, враховуючи подані заяви представників сторін, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.
Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
В абзаці 4 пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз'яснено, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Таким чином, необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між справами, що розглядаються, повинен існувати правовий зв'язок, який виражається у тому, що факти, встановлені в одній справі, будуть мати значення для іншої справи.
Судом з'ясовано, що на розгляді у Львівському окружному адміністративному суді знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця до до ДАСУ та Західного офісу Держаудитслужби, в якій залізниця просить визнати протиправним та скасувати пункт 15 Вимоги Державної аудиторської служби України «Про усунення виявлених порушень» від 21.03.2024 №000500- 14/3832-2024, в частині зобов'язати регіональну філію Львівська залізниця» АТ«Укрзалізниця» забезпечити відшкодування на користь АТ «Укрзалізниця» коштів на суму 27 278 946,18 грн, відповідно до норм статей 130-136 КЗпП України. Визнати протиправними дії Західного офісу Держаудитслужби щодо включення до
довідки ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності та розрахунки по
надходженню та оприбуткуванню дизельного пального на склад палива
локомотивних депо регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» за
період з 01.07.2020 по 30.06.2023 висновків: щодо порушень в діяльності регіональної
філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», які стали підставою для формування
п. 15 вимоги та зведеного розрахунку вартості неоприбуткованого дизельного палива.
Таким чином у справі № 380/8538/25 Львівським окружним адміністративним судом буде встановлено/не встановлено правомірність здійснених ДАСУ розрахунків та законність вимоги від 21.03.2024 № 000500-14/3832-2024 в частині зобов'язати регіональну філію Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» забезпечити відшкодування на користь АТ «Укрзалізниця» коштів на суму 27 278 946,18 грн., відповідно до норм статей 130-136 КЗпП України.
Тим самим буде досліджуватись питання наявності у залізниці втрат (збитків) на цю суму, що, на думку суду, має причинний наслідковий зв'язок із справою № 608/2026/24, оскільки можуть настати наслідки, передбачені ст. 255 ЦПК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід зупинити провадження у вказаній цивільній справі до розгляду справи Львівським окружним апеляційним судом за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця до ДАСУ та Західного офісу Держаудитслужби.
За таких обставин, клопотання представника позивача адвоката Гачака І. О. про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 251-253, 260, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Клопотання представника позивача - адвоката Гачака Івана Осиповича про зупинення провадження у справі до винесення рішення у справі за позовом позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 - задоволити.
Зупинити провадження по цивільній справі № 608/2026/24 за позовною заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов'язків до набрання законної сили судового рішення у справі № 380/8538/25, що розглядається Львівським окружним адміністративним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя/підпис/
Згідно з оригінало:
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2026/24.
Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.
Суддя: Л. М. Запорожець
Копію ухвали видано " " ________________ року.
Секретар: