24.10.2025 Справа №607/21097/25 Провадження №3/607/7710/2025
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - захисника Костишина В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , має інвалідність ІІІ групи,
за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
встановила:
25.09.2025 о 19:35 в м. Тернополі, вул. Лукіяновича, 3, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN TOURAN, р.н. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, перед початком маневру не переконався, що це буде безпечно, під час руху транспортним засобом заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та допустив наїзд на припаркований автомобіль NISSAN TERRANO, р.н. НОМЕР_2 , який припаркував водій ОСОБА_2 . Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3.б, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху (далі - ПДР).
Окрім того, 25.09.2025 о 19:35 в м. Тернополі, вул. Лукіяновича, 3, водій ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN TOURAN, р.н. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10.а ПДР.
У судовому засіданні захисник Костишин В.М. подав суду заяву потерпілого ОСОБА_2 та просив ОСОБА_1 не позбавляти права керування транспортними засобами.
Потерпілий ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. У заяві від 24.10.2025 просив розгляд справи проводити без його участі. Будь-яких претензій до ОСОБА_1 з приводу ДТП у нього немає. Просить не застосовувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Враховуючи викладене, відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути у відсутності ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, зафіксованими у протоколах про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №476146 від 07.10.2025, серії ЕПР1 №476150 від 07.10.2025; відеозаписом з камер зовнішнього відеоспостереження, що міститься на DVD-R диску, з якого видно, як 25.09.2025 приблизно о 19:35 автомобіль VOLKSWAGEN TOURAN, рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення із припаркованим у дворі будинку автомобілем NISSAN TERRANO. Після цього транспортний засіб VOLKSWAGEN TOURAN забуксував, та до його водія підійшов перехожий чоловік. Згодом транспортний засіб VOLKSWAGEN TOURAN від'їхав на кілька метрів та із нього вийшов водій, який ледве тримався на ногах. Разом з перехожим чоловіком вони оглянули автомобіль NISSAN TERRANO. Після цього до них приєднався третій чоловік, який вийшов із автомобіля VOLKSWAGEN TOURAN. Деякий час вони усі троє розмовляли, після чого водій транспортного засобу, який здійснив наїзд на припаркований автомобіль потерпілого, сів за кермо та від'їхав з місця пригоди; схемою місця ДТП, яка сталася 25.09.2025 о 19:35 в м. Тернополі, вул. Лукіяновича, 3, на якій, серед іншого, зафіксовано механічні пошкодження транспортного засобу NISSAN TERRANO, р.н. НОМЕР_2 ; поясненнями ОСОБА_2 від 29.09.2025; рапортом інспектора взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП В.Сотнікової від 29.09.2025; протоколом огляду транспортного засобу від 07.10.2025, у якому зафіксовано механічні пошкодження автомобіля VOLKSWAGEN TOURAN, р.н. НОМЕР_1 ; поясненнями ОСОБА_1 від 07.10.2025; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5884956 від 07.10.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення; довідкою, виданою 08.10.2025 УПП в Тернопільській області ДПП, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 122-4 КУпАП, як такої, що встановлена за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, відповідно до правил ч. 2 ст. 36 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність за адміністративні правопорушення - добровільне відшкодування збитків, вважаю, що відповідним і достатнім у даному випадку є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, який стягнути в дохід держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 грн (шість тисяч вісімсот гривень 00 копійок) в дохід держави та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Стягнути зОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
СуддяН. П. Воробель