24.10.2025 Справа №607/22218/25 Провадження №1-кс/607/6369/2025
м. Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді в судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі постановленій за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025210000000074 від 17.10.2025, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.10.2025, клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задоволено частково. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 , залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово. Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Строк дії ухвали та обов'язків, покладених судом визначено до 23 год. 59 хв. 18.12.2025.
Слідчим суддею встановлено, що під час виготовлення вступної та резолютивної частини ухвали від 24.10.2025 у вступній та резолютивній частині ухвали не правильно зазначено населений пункт, у якому проживає підозрюваний ОСОБА_5 , а саме, помилково зазначено «м. Бучач», замість правильного «с. Підлісся».
Учасники судового провадження, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, у судове засідання не з'явились.
Вказане згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання, а відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що допущена описка в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.10.2025 по справі №607/22218/25 (провадження №1-кс/607/6369/2025) не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали, а саме, у вступній та резолютивній частинах ухвали замінити помилково зазначений населений пункт, у якому проживає підозрюваний ОСОБА_5 «м. Бучач», на правильний «с. Підлісся».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку в повному тексті ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по справі №607/22218/25 (провадження №1-кс/607/6369/2025) від 24.10.2025 за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025210000000074 від 17.10.2025, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а саме: у вступній та резолютивній частинах ухвали замінити помилково зазначений населений пункт, у якому проживає підозрюваний ОСОБА_5 «м. Бучач», на правильний «с. Підлісся».
Копію ухвали направити учасникам провадження.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1