Справа № 589/5424/24
Провадження № 2/589/498/25
про відеоконференцію
22 жовтня 2025 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Бугайченко Тетяна Анатоліївна, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Служба у справах дітей Зноб-Новгородської селищної ради Шосткинського району Сумської області, про відібрання малолітньої дитини від батька без позбавлення батьківських прав та від баби, та про повернення дитини за попереднім місцем проживання,
У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Бугайченко Тетяна Анатоліївна, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Служба у справах дітей Зноб-Новгородської селищної ради Шосткинського району Сумської області, про відібрання малолітньої дитини від батька без позбавлення батьківських прав та від баби, та про повернення дитини за попереднім місцем проживання.
22 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , в якому просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 годину 15 хвилин 24 листопада 2025 року у режимі відеоконференції з визначенням найближчого суду до якого позивач може прибути. Мотивуючи клопотання, тим що вона зацікавлена у слуханні цієї справи та безпосередньої участі у судовому засіданні.
Розглянувши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Разом з цим, ухвалою постановленою Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 16 жовтня 2025 року було задоволено клопотання представника позивача - адвоката Бугайченко Т.А. про її участь як представника позивача та позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої буде забезпечено Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області. У вказаній ухвалі також представнику позивача - адвокату Бугайченко Тетяні Анатоліївні та позивачу ОСОБА_1 рекомендовано з'явитись до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: поштовий індекс 28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Першотравнева, будинок 30, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 24 листопада 2025 року о 14 годині 15 хвилин.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду а не його обов'язком, та те що аналогічне клопотання вже вирішено судом позитивно, у задоволенні клопотання позивачу ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 14 годину 15 хвилин 24 листопада 2025 року, у режимі відеоконференції у приміщенні суду, слід відмовити.
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,
Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, подане у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Бугайченко Тетяна Анатоліївна, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Служба у справах дітей Зноб-Новгородської селищної ради Шосткинського району Сумської області, про відібрання малолітньої дитини від батька без позбавлення батьківських прав та від баби, та про повернення дитини за попереднім місцем проживання,
Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша