Справа № 589/1647/25
Провадження № 2/589/1485/25
11 вересня 2025 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді Сидорчука О.М.,
з участю
секретаря судового засідання Лінок М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,
11.04.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23-х років. В обґрунтуванні позову позивач вказує, що під час шлюбу народився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини відповідно до свідоцтва про його народження є відповідач ОСОБА_2 . Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області по справі № 589/1208/13 від 26.03.2013 з відповідачем на користь позивача на утримання сина було стягнуто аліменти у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 27.02.2013 та до досягнення повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досяг свого повноліття, а тому утримання аліментів з відповідача на користь позивача припинилось. Однак, з 01.09.2023 ОСОБА_3 є студентом відокремленого структурного підрозділу «Шосткинський фаховий коледж ім. Івана Кожедуба Сумського державного університету» з денною формою навчання. Строк навчання до 30.06.2027.
Ухвалою суду від 19.05.2025 відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
18.07.2025 відповідач надав до суду відзив в якому пояснює, що надає сину щомісячно кошти на навчання. Згоден сплачувати щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1600 грн.
Позивач в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не'явився, був повідомлений належним чином.
Частиною 1 статті 199 СК України передбачено, що у випадку коли повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвали шлюб 17.06.2008 року (а.с. 5)
Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6)
Як вбачається з довідки № 113-к від 07.04.2025 року ОСОБА_3 являється здобувачем фахової передвищої освіти Відокремленого структурного підрозділу «Шосткинський фаховий коледж ім. Івана Кожедуба Сумського державного університету» 2 курс денної форми навчання (а.с. 7)
Згідно копії відомостей про осіб проживання які були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 проживав разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8)
З урахуванням встановлених обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , який досяг повноліття, продовжує навчання, є сином відповідача у даній справі та потребує матеріальної допомоги, відповідає критеріям, наведеним у частині 1 статті 199 СК України.
З наданих відповідачем документів вбачається, що він сплачував в безготівковому порядку кошти в розмірі від 1500 до 2000 грн. Відповідач вказує, що згоден на щомісячну сплату аліментів в сумі 1600 грн. Просить врахувати, що на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей.
З урахуванням досліджених судом доказів та враховуючи необхідність дотримання балансу інтересів позивача та відповідача суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються з дня пред'явлення позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України та п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп., від оплати якого позивача звільнено вказаним Законом.
Керуючись ст.180, 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 4, 6, 12, 13, 76-78, 81, 82, 141, 258, 259, 265 ЦПК України,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 . аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, починаючи стягнення з 11.04.2025 та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23-х років.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 на користь держави судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 1211 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Сидорчук