Справа № 585/2861/25
Номер провадження 2/585/1151/25
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2025 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошової компенсації вартості частки, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію за 1/2 частки квартирою АДРЕСА_1 в розмірі 287000 грн.
Ухвалою судді від 1 серпня 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито.
В підготовче судове засідання позивач не прибула, надала заяву про залишення позову без розгляду. Розгляд та вирішення заяви просить провести за її відсутності.
Інші учасники в судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає вирішенню клопотання.
Відповідно п.5) ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п.5) ч.1 ст. 257 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошової компенсації вартості частки - задоволити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошової компенсації вартості частки залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга