Справа№592/9863/25
Провадження №2-о/592/179/25
16 жовтня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючої судді Титаренко В.В.,
присяжних: Вдовенка В.Л., Волкової Л.О.,
за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська міська рада, ОСОБА_3 , про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4 ,
встановив:
16.06.2025 заявник ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , звернулаь до суду з вказаною заявою і просить визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свою заяву мотивує тим, що 30.09.1983 року ОСОБА_1 вступила в шлюб з ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилась донька ОСОБА_5 . Шлюб заявниці з ОСОБА_4 був розірваний 22 серпня 1996 року. На підставі розпорядження ВАТ «Центроліт» про приватизацію займаної ними квартири за адресою: АДРЕСА_1 , було видане свідоцтво про право власності на житло від 08.10.1997. Відповідно до зазначеного свідоцтва квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та членам її сім'ї - чоловіку ОСОБА_4 та їх дочці ОСОБА_5 . До 2004 заявниця та ОСОБА_4 жили разом в зазначеній квартирі. В 2004 році ОСОБА_4 виїхав з цієї квартири, заявив що їде до Києва заробляти гроші. Приблизно в цей же час ОСОБА_4 знявся з реєстрації в цій квартирі. Заявниця знялась з реєстраційного обліку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , в 2015 році, так як 04.04.2008 вступила в іншій шлюб, змінила прізвище на ОСОБА_7 та в шлюбі нею була придбана інша квартира. На цей час в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані дочка заявниці - ОСОБА_3 та її донька, і онука заявниці - ОСОБА_8 . Останній раз ОСОБА_1 бачила свого колишнього чоловіка в 2008 році, коли він приїхав на весілля до дочки. Проте, він не повідомляв, де мешкає, чим займається. Поїхав із Сум він того ж вечора. Заявниця його після весілля доньки більше не бачила, донька іноді спілкувалась з ним телефоном до 2011 року. З 2011 року всі контакти з ОСОБА_4 були припинені. Заявниця цікавилась у його знайомих та колишніх друзів про його місцезнаходження, але нікому не було відомо його місцезнаходження та ніхто з ним не спілкується. З 2011 року будь- який зв'язок з ним втрачено. Він жодного разу не зателефонував, не написав листа, не повідомив іншим способом про місце свого перебування. В 2024 році ОСОБА_1 двічі зверталась до Сумського РУП із заявами, в яких зазначала, що зник її колишній чоловік ОСОБА_4 . На свою заяву отримала відповідь, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області дійсно здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 за фактом зникнення безвісти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На цей час ОСОБА_1 вважає за необхідне ставити питання про визнання колишнього чоловіка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісті відсутнім, так як їй разом з колишнім чоловіком належить на праві спільної сумісної власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Вона багато років сама утримує зазначену квартиру, здійснює постійні ремонтні роботи для утримання її в належному стані. Вона не може скористатись правом передачі квартири в оренду, не може її продати, тобто не може в межах користування та розпорядження своїм майном використовувати права, які їй належать як володільцю майна.
У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали та просили задовольнити.
Представник заінтересованої особи Сумської міської ради про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, надав відзив на заяву, яким просить суд врахувати судову практику та прийняти законне і обґрунтоване рішення суду, не порушуючи прав та законних інтересів Сумської міської ради та інших осіб. Розгляд справи просив провести без участі представника Сумської міської ради.
Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, заяву ОСОБА_1 в повному обсязі підтримує та просить задовольнити.
Заслухавши осіб, які з'явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд установив такі обставини.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 30 вересня 1983 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 30.09.1983 (а.с. 7).
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_6 (а.с. 8).
Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 22.08.1996, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 1996 року серпня місяця 22 числа зроблено запис за № 496.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 04.04.2008. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 (а.с. 9).
26 вересня 1997 року прийняте розпорядження ВАТ «Центроліт» про приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі якого було видане свідоцтво про право власності на житло від 08.10.1997, яке зареєстроване обласним бюро технічної інвентаризації за № 1484. Відповідно до зазначеного свідоцтва, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та членам її сім'ї - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 10-11).
Згідно з інформацією на запит про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_3 , з 27.04.2005, та ОСОБА_8 , з 03.11.2021.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 від 29.08.2008, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 29.08.2008. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_11 (а.с. 16).
З довідки т.в.о. начальника Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області від 27.11.2019 № 20254 вбачається, що ОСОБА_1 зверталася до відділу поліції стосовно встановлення місцезнаходження свого колишнього чоловіка гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дійсно не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 2011 року. Проведеною перевіркою місце знаходження ОСОБА_4 на території України не встановлено (а.с. 14).
Крім того, ОСОБА_1 27.06.2024 зверталася до Сумського РУП ГУ НП в Сумській області та їй було повідомлено листом від 26.07.2024 про те, що слідчим відділом Сумського РУП ГУ НП в Сумській області дійсно здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12022200480001817 від 09.11.2023 правова кваліфікація ч. 1 ст. 115 за фактом зникнення безвісти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З листа директора Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України вбачається, за наявною в ДМС інформацією, місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено (а.с. 26).
Також, згідно з листом заступника начальника СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області № 9869-2025 від 29.07.2025, станом на 28.07.2025 всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виконані. Проте на даний час особу не встановлено (а.с. 66).
Відповідно до листа заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України від 28.08.2025 № 2600-0201-7/153790, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Головного управління за призначенням пенсії не звертався та на обліку не перебуває (а.с. 77).
Згідно з листом начальника головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19/80069-25-Вих від 09.10.2025 інформації щодо перетинання державного кордону України, лінії з розмежуванням з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 08.11.2017 по 09.10.2025 (станом на 09:20) в Базі даних не виявлено.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_1 . Зазначила, що ОСОБА_4 є хрещеним батьком її сина. ОСОБА_4 останній раз бачила років 15 назад, він з її сестрою розлучився 15 років тому. Останній вживав спиртні напої, чи взагалі працював їй не відомо, контактні номери в нього постійно змінювалися. Рідних у нього в місті Суми не було, тільки приїздив на весілля доньки. Також вказала про те, що його бачили знайомі в місті Києві, десь за 4 роки до війни. Працював там неофіційно, офіційні місця роботи їй невідомі. ОСОБА_4 був один в сім'ї, його мати померла близько 20 років тому, а батько з ними не проживав, будинок матері був проданий майже одразу після її смерті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.
Згідно з ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.
Відповідно до правової позиції викладеній у постановах Верховного Суду від 07.05.2018 та 22.11.2018 (справа № 225/882/17, № 225/1297/17), які суд враховує на підставі частини 4 статті 263 ЦПК України «безвісна відсутність» - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування).
Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини 2 статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.
З аналізу вказаних норм, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.
На підставі досліджених доказів суд установив, що ОСОБА_4 відсутній за своїм останнім відомим місцем проживання у м. Суми з 2004, його в останнє бачили на весіллі доньки у 2008 році, і з того часу будь-які відомості про його перебування відсутні, вжитими заходами щодо розшуку ОСОБА_4 встановити місце його перебування неможливо, водночас заявник ОСОБА_1 не може вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме квартирою, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ця квартира перебуває також у спільній власності ОСОБА_4 .
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та визнанні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім.
Керуючись ст. 12, 89, 259, 265, 293, 305-308 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Заінтересована особа Сумська міська рада, місце знаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 2, ЄДРПОУ 23823253.
Заінтересована особа ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Повне судове рішення складено 24.10.2025.
Суддя В.В. Титаренко
Присяжні В.Л. Вдовенко
Л.О. Волкова