Справа№592/11537/25
Провадження №2/592/2595/25
24 жовтня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді - Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання - Леоненко К.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що від шлюбу з ОСОБА_2 у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Київському фаховому коледжі прикладних наук на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Після досягнення дочкою повноліття, ОСОБА_2 ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання.
Позивач ОСОБА_1 надала заяву, в якій справу просила розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 57).
Представник відповідача ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду відзив на позов, у якому позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково та зазначив, що аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно будуть достатніми для належного утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, та забезпечить баланс інтересів як одержувача так і платника аліментів. Зазначив, що 07.11.2015 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_6 . Від першого шлюбу в ОСОБА_7 є син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 є інвалідом з дитинства 3 групи. ОСОБА_2 отримав поранення (ампутація ІІ-V пальців лівої стопи та інші) яке пов'язане із захистом Батьківщини. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - осіб з інвалідністю внаслідок війни. Відповідно до перерахунку 26.02.2025 йому призначено пенсію з 01.03.2025 в розмірі 9478 грн. щомісяця довічно. З 31.01.2025 по 30.09.2025 дохід відповідача становить 160683 грн. Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва, ОСОБА_2 проживає з дружиною, її сестрою ОСОБА_9 та двома неповнолітніми дітьми в трьохкімнатній квартирі дружини та її сестри. До досягнення дочкою 18 років ОСОБА_2 сплачував на її утримання аліменти в розмірі, визначеному судом, та станом на час подання позовної заяви заборгованість відсутня. Позивачка до позовної заяви не долучила довідку про свої доходи, так само як і довідку щодо стипендії дочки в разі її отримання, і в якому розмірі. До цього ж, про вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження тощо в позовній заяві також не зазначено. З матеріалів справи встановлено, що донька відповідача не працює (доказів іншого суду не надано). А тому, наявні правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання і, у зв'язку з цим, потребує матеріальної допомоги від свого батька. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, необхідно врахувати обставини, що мають істотне значення, а саме наявність у ОСОБА_2 на утриманні двох неповнолітніх дітей та дружини, яка має інвалідність, що свідчить про великі матеріальні витрати; його інвалідність та незадовільний стан здоров'я, у зв'язку з чим він повинен забезпечувати собі якісне лікування для свого захисту, купляти ліки, ціни на які постійно зростають; проходження реабілітації після поранення; відсутність на праві власності, володіння та/або користування у відповідача майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів тощо (а.с.48-50).
Суд, у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 21.08.2009 року розірвали шлюб (а.с.5).
Від сумісного проживання у сторін народилася спільна дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).
Як вбачається із копії довідки № 307 від 26.05.2025 року, виданої Київським фаховим коледжом прикладних наук,- ОСОБА_3 є студенткою третього курсу денної форми навчання у Київському фаховому коледжі прикладних наук в академічній групі ЛПК - 22 відділення технологій. Термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2026 (а.с.7).
З копії довідки, наданої Червонослобідським старостинським округом Буринської міської ради №251-Р від 23.06.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її донька ОСОБА_3 дійсно зареєстровані та фактично проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.11.2015, ОСОБА_2 повторно уклав шлюб з ОСОБА_10 (а.с.35). Від цього шлюбу має неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.38).
Згідно довідки Військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» МО України №16085 від 28.06.2024 ОСОБА_2 отримав поранення (ампутація ІІ-V пальців лівої стопи та інші) яке пов'язане із захистом Батьківщини (а.с.44).
З копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 від 10.12.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначено пенсію по інвалідності ІІІ групи, інвалідність внаслідок війни (а.с.33).
Дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_7 згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 від 20.12.2018, має інвалідність ІІІ групи з дитинства, довічно (а.с.42).
Згідно до копій довідок №13390 від 17.12.2024 та №312 від 18.08.202025, відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_6 ( АДРЕСА_1 ) на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» (а.с.40, 41).
Відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_6 , відповідно до довідки про доходи має регулярний дохід, так, загальна сума доходів ОСОБА_2 за період з лютого 2025 - вересень 2025 за винятком аліментів становила 176548,26 грн. (а.с.39). Крім того, відповідно до перерахунку пенсії 26.02.2025 ОСОБА_2 призначено пенсію з 01.03.2025 в розмірі 9478 грн. щомісяця довічно (а.с.36).
За правилами частини 1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
У статті 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів (пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов'язків батьків.
Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі №748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв'язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
В той же час, позивачем доказів суду про свій матеріальний стан, а саме інформації про доходи, які вона отримує (заробітна плата, гонорари, пенсійні виплати, тощо) суду не надано.
Враховуючи, що дочка відповідача ОСОБА_3 є повнолітньою, продовжує навчання на денній формі навчання у Київському фаховому коледжі прикладних наук в академічній групі ЛПК - 22 відділення технологій та потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 141 СК України, батько та мати мають рівні права та обов'язки по відношенню до дитини, відповідач є військовослужбовцем та отримав поранення, у зв'язку з чим повинен забезпечувати собі якісне лікування для свого захисту, а також те, що у відповідача змінився матеріальний та сімейний стан, так як на його утриманні перебуває неповнолітній син та дружина, яка має ІІІ групу інвалідності, з урахуванням того, що розмір призначених аліментів у цьому випадку має бути не більш як достатнім для розумного задоволення потреб дочки, яка вже досягла повноліття, і не повинен призводити до збагачення, вважає, що аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно будуть достатніми для належного утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, відповідатиме реаліям сьогодення та забезпечить баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів.
Вимога про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку задоволенню не підлягає, оскільки до відносин між батьками і повнолітнім сином щодо надання йому утримання не застосовуються положення статті 182 СК України щодо мінімального гарантованого розміру аліментів на дитину, про що також зазначено у статті 201 СК України.
Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 279 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/8 частки з всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вона буде продовжувати навчання, починаючи стягнення з 16.07.2025 року.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Катрич