Справа № 587/4602/25
Провадження № 2/592/3737/25
про направлення цивільної справи за підсудністю
24 жовтня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою представника позивача Попова Євгена Васильовича, який діє в інтересах акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
23.10.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вищевказана позовна заява.
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 03.10.2025 цивільну справу №587/3264/25 (провадження № 2/587/1152/25) за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми. Оскільки, зареєстрованим місцем перебування ВПО відповідачки ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не перед бачено законом.
Місце проживання або місце перебування фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України».
Довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.
Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом щодо статусу вказаних осіб, який підлягає застосуванню.
У постанові від 29 липня 2019 року у справі № 409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі статтею 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.
Особи, які залишили або покинули своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації та стали на облік як внутрішньо переміщені особи можуть звертатися з позовами до судів за місцем фактичного проживання/перебування. Таким чином, якщо особа-переселенець зареєструвалася на новому місці як ВПО (внутрішньо переміщена особа), то маючи відповідну довідку про взяття на облік, переселенець може звертатись з позовом до суду у місці свого тимчасового перебування.
З огляду на викладене довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання відповідача ОСОБА_1 .
Така позиція узгоджується із висновком Верховного Суду, викладеним у постанові 14 серпня 2024 року у справі № 607/5535/22, провадження № 61-17499св23.
Згідно відповіді №1851104 від 03.10.2025 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, фактична адреса проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1 .
Однак, підстав, які б вказували на підсудність вказаного позову Ковпаківському районному суду м. Суми не встановлено, з доданих матеріалів та змісту позовної заяви не вбачається, а адреса за якою зареєстрована відповідач, як ВПО не є територією Ковпаківського району м. Суми, а Зарічного району м. Суми.
За нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суд.
Оскільки за отриманими відомостями встановлено, що зареєстрованим місцем перебування відповідача є: АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми, то справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцем реєстрації перебування відповідача до Зарічного районного суду м. Суми.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу за позовною заявою представника позивача Попова Євгена Васильовича, який діє в інтересах акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Катрич