Справа№592/14694/25
Провадження №2/592/3219/25
15 жовтня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Зоріка М.В.,
з участю секретаря судового засідання Білої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
Позивачка ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Ковальової О.М. звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач по справі є батьком позивачки ОСОБА_1 . Відповідач до 18-річного віку сплачував аліменти на утримання дитини на користь матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачці виповнилось 18 років, тому виплата аліментів припинилась. Так, 11.08.2025 року позивачку було зараховано на навчання до Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича на 1 курс факультету архітектури, будівництва та декоративно - прикладного мистецтва, освітньо - кваліфікаційного рівня «бакалавр», денна форма навчання, на умовах державного замовлення. Термін навчання - до 30.06.2029 року. У добровільному порядку відповідач допомогу дитині не надає, її повністю утримує мама - третя особа по справі ОСОБА_3 . Посилаючись на зазначене, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 від заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з моменту подання позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Ухвалою суду від 23.09.2025 відкрито провадження у вказаній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, з призначенням судового засідання.
15.10.2025 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, в якому він зазначає, що згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 4000 грн. Зазначає, що має на утриманні сестру, яка має тяжке захворювання та її малолітню дитину інваліда. Просить суд врахувати дані обставини при прийнятті рішення.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивачки та її представника адвоката Ковальової О.М. надійшли письмові заяви, де вони просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надала письмову заяву про підтримання позову в повному обсязі, заначила, що позивачка, яка є її донькою, знаходиться повністю на її фінансовому утриманні.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого 29.08.2007 серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , шлюб між якими розірваний 28.12.2016 (а.с. 7,9-10).
Згідно з довідкою №109/25 від 01.09.2025, ОСОБА_1 навчається у Чернівецькому національному університеті ім. Ю. Федьковича на 1 курс факультету архітектури, будівництва та декоративно - прикладного мистецтва, освітньо - кваліфікаційного рівня «бакалавр», денна форма навчання, на умовах державного замовлення. Термін навчання - до 30.06.2029 року (а.с. 8).
Позивачка перебуває на утриманні матері і потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням.
Як вбачається з платіжної інструкції, мати позивачки ОСОБА_3 перерахувала кошти за проживання доньки в гуртожитку у сумі 4000 грн.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
За встановлених обставин справи, визначаючи розмір аліментів на утримання доньки яка продовжує навчання, суд враховує, що відповідач на даний час має на утриманні інших осіб. Проте він в змозі надавати матеріальну допомогу повнолітній донці, яка продовжує навчання та в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати її.
Переконливих доказів неналежного матеріального стану або інших обставин, в зв'язку з якими законодавець пов'язує звільнення відповідача від утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, відповідачем не надано та судом не встановлено. Належних та допустимих доказів того, що відповідач на даний час має статус безробітного матеріали справи не містять. Відповідач у відзиві на позовну заяву, зазначив, що на даний час проходить службу в ЗСУ.
Враховуючи рівний обов'язок обох батьків щодо утримання дитини, суд вважає за необхідне, з урахуванням встановлених судом обставин та наданих сторонами доказів, визначити аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення донькою навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Саме такий розмір аліментів буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам повнолітньої дитини, при цьому не порушує прав та інтересів відповідача, який, на переконання суду, має можливість організувати своє життя таким чином, щоб мати можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній донці на час навчання.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а тому вимоги позивачки підлягають задоволенню з дати звернення до суду з даною позовною заявою, тобто з 09.09.2025.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 09.09.2025.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1211 грн 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Повний текст рішення викладено 23.10.2025.
Суддя М.В. Зорік